Il vento è intrinsecamente un fenomeno variabile nel tempo e la sua simulazione può catturare vari risultati come medie temporali di velocità e turbolenza o effetti di flusso dinamico, a seconda del metodo scelto (vedi Tabella 6).
Tabella 6: Grandezze di flusso calcolabili con RANS, URANS e LES
| Methode | Risultante |
|---|---|
| RANS | Media temporale Φ ‾ |
| URANS | Le topologie complesse richiedono considerazioni speciali |
| Fluttuazione periodica Φ ˜ | |
| LES | Media temporale Φ ‾ |
| Fluttuazione periodica Φ ˜ | |
| Fluttuazione stocastica-turbolente Φ^' |
Secondo Shimada e Ishihara, una quantità di flusso istantanea Φ può essere scomposta in una media temporale Φ ‾, una fluttuazione periodica Φ ˜ e una fluttuazione stocastico-turbolente Φ^'. Nella forma più semplice, la simulazione RANS (Reynolds-Averaged Navier-Stokes) calcola solo le medie temporali Φ ‾ delle quantità di flusso, tralasciando gli effetti dinamici. Per catturare gli effetti del flusso instabile, è necessaria una simulazione transitoria. URANS (Unsteady RANS) consente il calcolo delle medie temporali Φ ‾ più le fluttuazioni periodiche Φ ˜, sebbene tenda a sottostimare la fluttuazione complessiva. In URANS, oltre alla scelta appropriata della griglia e del time step, il modello di turbolenza e lo schema di discretizzazione svolgono un ruolo critico. I modelli di turbolenza eccessivamente dissipativa possono smorzare gli effetti instabili, quindi gli schemi di discretizzazione non dissipativa sono raccomandati per le simulazioni instabili.
L'approccio più completo è LES (Large Eddy Simulation), che può rappresentare le medie temporali Φ ‾, periodiche Φ ˜ e le fluttuazioni stocastico-turbolenti Φ^'. Questa scomposizione illustra le capacità e i limiti dei diversi metodi di simulazione per l'acquisizione di fenomeni di flusso instabile. La scelta del metodo appropriato dipende in definitiva dai requisiti specifici di ogni studio e deve essere attentamente considerata per catturare adeguatamente gli aspetti rilevanti del flusso del vento.
Capitolo principale
..png?mw=320&hash=bd2e7071b02d74aef6228d22c4b83867d2d7e1a5)
2025-05-27
Corso di formazione online
Durata: 00:00:00 min
.png?mw=350&hash=d48786243b6e6ea52c46161d98f18495d06c047f)
Durata: 00:02:51 min
Caratteristiche del prodotto
Durata: 00:00:59 min
Durata: 00:00:56 min
Durata: 00:53:57 min
Durata: 01:05:10 min
Durata: 01:24:40 min
Caratteristiche del prodotto
Durata: 00:00:40 min
Questo articolo esplora l'importanza di considerare l'interazione giunto-struttura nella modellazione e nella progettazione e come farlo in RFEM 6.
.png?mw=512&hash=4a84cbc5b1eacf1afb4217e8e43c5cb50ed8d827)
Questo articolo fornisce una panoramica completa dei metodi essenziali di analisi sismica, spiegandone i principi e le applicazioni, nonché gli scenari in cui sono più efficaci
Le tensioni di saldatura tra le superfici possono essere determinate utilizzando l'add-on Analisi tensioni-deformazioni in RFEM 6. Inoltre, il limite di tensione determinato secondo la norma applicabile può essere inserito per determinare il rapporto di tensione della saldatura. Questo articolo si concentra sulla verifica della saldatura d'angolo secondo AISC 360-22 [1] con due esempi da AISC Volume 1: Esempi di verifica [2].
Questo articolo mostra come avviare e condurre l'analisi nel software, seguito da una breve discussione del concetto sottostante.
- Il modello di collegamenti in acciaio e i risultati possono essere salvati come file di modello separato
- Le tensioni risultanti e i risultati dell'analisi di stabilità (instabilità del giunto) possono essere visualizzati in un modello separato
- Nel modello salvato, è possibile eseguire un'animazione di deformazione sul collegamento
- I componenti del collegamento vengono convertiti in superfici e aste quando vengono salvati
Vuoi considerare automaticamente la rigidezza di giunti in acciaio nel tuo modello RFEM globale? Prova l'add-on Giunti acciaio!
Attiva semplicemente l'interazione giunto-struttura nell'analisi di rigidezza dei tuoi giunti in acciaio. Pertanto, le cerniere con molle vengono generate automaticamente nel modello globale e prese in considerazione nei calcoli successivi.
Nella configurazione ultima per la verifica del giunto acciaio, si ha la possibilità di modificare la deformazione plastica ultima per le saldature.
Il componente "Piastra di base" consente di progettare collegamenti della piastra di base con tirafondi gettati in opera. In questo caso, vengono analizzati piastre, saldature, ancoraggi e interazione acciaio-calcestruzzo.
Nel add-on Giunti acciaio, ottengo alti tassi di utilizzo per bulloni pretensionati per la verifica del carico di trazione. Da dove proviene questa alta sollecitazione e come posso valutare le riserve di capacità dei bulloni?
In che modo trattare una connessione come completamente rigida può risultare in una verifica antieconomica?
È possibile considerare anche i campi di taglio e l'appoggio periferico nella verifica globale?
Un giunto in acciaio nel mio modello non è verificabile. Come posso ottenere maggiori informazioni per trovare la causa?
Sto calcolando una colonna che è vincolata alla base, trattenuta nella testa in direzione X e può deformarsi in direzione Y. Ho impostato le lunghezze efficaci utilizzando i vincoli esterni dei nodi. Nella verifica, i valori delle lunghezze libere d'inflessione per il calcolo sono entrambi gli stessi L_ (cr, z) = L_ (cr, y) = 2,41 m. Cosa sto sbagliando?
Qual è la funzione del diagramma di analisi concatenata?
_1.jpg?mw=350&hash=ab2086621f4e50c8c8fb8f3c211a22bc246e0552)
-querkraft-hertha-hurnaus.jpg?mw=350&hash=3306957537863c7a7dc17160e2ced5806b35a7fb)
| Metodo | Risultato |
| RANS | Media temporale Φ ‾ |
| URANS | Media temporale Φ ‾ |
| Fluttuazione periodica Φ ˜ | |
| LES | Media temporale Φ ‾ |
| Fluttuazione periodica Φ ˜ | |
| Fluttuazione stocastica-turbolente Φ^' |