0x
005872
2024-11-07

G5. Raccomandazioni per l'azione

La responsabilità ultima per l'assicurazione della qualità è dell'utente del software di simulazione. È loro responsabilità prevenire scelte software inadatte o applicazioni improprie, come specificato nella VDI 6201. Il produttore del software deve verificare i propri prodotti e i modelli integrati e convalidarli sulla base di esempi di riferimento. L'utente è obbligato a eseguire una convalida di base del software per quanto riguarda l'area di applicazione specifica prima dell'uso indipendente.

Se i risultati di un calcolo CFD vengono utilizzati per il dimensionamento, sono necessari diversi livelli di convalida a seconda della classe di conseguenza (CC) della struttura o del componente, secondo le linee guida WTG.

L'applicazione dei metodi numerici (CFD) è soggetta ai requisiti della EN 1990, che richiede il coinvolgimento di professionisti qualificati ed esperti. In genere, è previsto un minimo di tre anni di esperienza nel lavoro con i tipi di strutture sotto indagine e la loro simulazione numerica. Un'analisi delle dipendenze della mesh è obbligatoria, con riferimenti consentiti a studi interni comparabili.

In pratica, i calcoli RANS/URANS sono predominanti, fornendo agli ingegneri del vento esperti una rapida panoramica e preziosi supplementi ai valori della letteratura. Tuttavia, con RANS, si possono verificare deviazioni significative quando i coefficienti di pressione media calcolati vengono utilizzati per stimare la pressione di picco in base alla raffica equivalente nelle norme. Sebbene questo approccio sia suggerito dal formato delle norme sui carichi del vento, non è in linea con la metodologia originale utilizzata per determinare questi valori.

L'utilizzo di modelli più complessi come LES o DES non garantisce automaticamente risultati "corretti". In particolare, la formulazione accurata delle condizioni di afflusso rappresenta una sfida significativa e richiede particolare attenzione e competenza.

Tabella 8: Possibili requisiti per la convalida

Capitolo principale
CC Strutture (esempi) Raccomandazione
4 ' Geometrie complesse o dinamiche Validazione tramite prove in gallerie del vento specializzate, studi di varianti
3 ' Ponti snelli, grattacieli Convalida tramite un test in galleria del vento
2 ' Strutture di media importanza Controllo di plausibilità da parte di un esperto indipendente, ad esempio un ingegnere strutturista esperto
1 ' Strutture minori dove la rottura è improbabile Confronto