0x
005872
2024-11-07

G5. Recomendações para a ação

A responsabilidade final pela garantia de qualidade é do utilizador do software de simulação. É da sua responsabilidade evitar opções de software inadequadas ou aplicações incorretas, conforme especificado na VDI 6201. O fabricante do software deve verificar os seus produtos e os modelos integrados e validá-los com base nos exemplos de referência. O utilizador é obrigado a realizar uma validação básica do software relativamente à área de aplicação específica antes da utilização independente.

Se os resultados de um cálculo CFD forem utilizados para o dimensionamento, são necessários diferentes níveis de validação, dependendo da classe de consequência (CC) da estrutura ou componente de acordo com as diretivas WTG.

A aplicação de métodos numéricos (CFD) está sujeita aos requisitos da EN 1990, o que requer o envolvimento de profissionais qualificados e experientes. Normalmente, é esperado um mínimo de três anos de experiência no trabalho com os tipos de estruturas sob investigação e na sua simulação numérica. É imperativa uma análise de dependência de malha, com referências permitidas para estudos internos comparáveis.

Na prática, os cálculos RANS/URANS são predominantes, proporcionando a engenheiros eólicos experientes uma visão geral rápida e complementos valiosos para os valores da literatura. No entanto, com o RANS, podem ocorrer desvios significativos quando os coeficientes de pressão média calculados são utilizados para estimar a pressão de pico com base na rajada equivalente nas normas. Embora esta abordagem seja sugerida pelo formato das normas de carga de vento, não está de acordo com a metodologia original utilizada para determinar estes valores.

A utilização de modelos mais complexos, como LES ou DES, não garante automaticamente resultados "corretos". A determinação precisa das condições de fluxo representa, em particular, um desafio significativo e requer atenção e conhecimentos especiais.

Tabela 8: Possíveis requisitos para a validação

Capítulo principal
CC Estruturas (exemplos) Recomendação
04 ' Geometrias ou dinâmicas complexas Validação através de ensaios em túneis de vento especializados, estudos de variantes
3 ' Pontes esbeltas, arranha-céus Validação através de um teste de túnel de vento
2 ' Estruturas de importância média Verificação de plausibilidade por um especialista independente, por exemplo, um engenheiro de estruturas experiente
1 ' Estruturas menores onde a rotura é improvável Comparação