Os fluxos devem ser modelados em três dimensões; contudo, em determinados casos, os cálculos bidimensionais podem ser suficientes, particularmente para os efeitos do vento em estruturas alongadas, como secções de pontes. Nas simulações RANS, é utilizado um sistema 3D com apenas um elemento na direção de espessura. Por outro lado, as simulações LES requerem uma área transversal suficientemente grande à direção do fluxo principal para representar corretamente as características de turbulência.
F. Documentação
- F1. Documentação da modelação
- F2. Documentação de uma simulação numérica
- F3. Documentação de quantidades e coeficientes de resultados
- F4. Documentação da informação adicional para investigações dinâmicas
- F5. Documentação das informações adicionais para requisitos especiais de precisão (grupos 2 e 3)
D1.1 Dimensões espaciais: 3D ou 2D
Capítulo principal
Duração: 00:03:53 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:02:33 min
Duração: 00:00:00 min
Duração: 00:00:00 min
Generalidades
Duração: 00:00:34 min
Duração: 01:02:20 min
Duração: 00:52:41 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:58 min
Duração: 00:00:18 min
As cargas de vento em componentes estruturais retangulares arredondados constituem uma questão complexa. As forças equivalentes da carga de vento dependem da força da carga de vento circulante e da geometria do componente.
O seguinte estudo compara os resultados da pressão do vento sobre um edifício alto obtidos no RWIND Simulation com os resultados publicados por Dagnew et al. [1] no 11th Americas Conference on Wind Engineering, em junho de 2009. Neste artigo, os resultados do vento sobre o edifício Commonwealth Advisory Aeronautical Council (CAARC) são comparados de acordo com diferentes métodos numéricos com os dados experimentais baseados em ensaios de túnel de vento.
Os edifícios são estruturas circundadas pelo vento. O fluxo em torno dos edifícios cria cargas específicas nas superfícies, que devem ser utilizadas para o dimensionamento na análise estrutural.
A industria da construção está progressivamente a tornar-se cada mais mais digital. Os engenheiros de estruturas, um grupo menor do setor da construção, nem sempre são tomados como os engenheiros que aderem imediatamente às últimas tendências. Muitas vezes, por boas razões. Muitos vêem isso como uma razão pela qual tópicos como a aplicação do método BIM ainda não são a norma na engenharia estrutural. No entanto, os últimos anos têm demonstrado que está em curso um processo de repensamento e novas tendências digitais estão a ser aceites e aplicadas.
Na simulação de vento, é possível considerar revestimentos de barras (por exemplo, a partir de cargas de gelo).
No RFEM e no RSTAB, é possível visualizar as magnitudes de campo de fluxo da pressão, da velocidade, da energia de turbulência cinética e da taxa de dissipação da turbulência para a simulação de vento.
Os planos de recorte estão alinhados com a respetiva direção do vento.
Se tiver pressões de superfície determinadas experimentalmente disponíveis para um modelo, pode aplicá-las a um modelo estrutural no RFEM 6, processá-las no RWIND 2 e utilizá-las como cargas de vento para a análise estrutural no RFEM 6.
Pode descobrir como aplicar os valores determinados experimentalmente neste artigo da base de dados de conhecimento: Análise estática com cargas de vento a partir de pressões medidas experimentalmente com o RWIND 2 e o RFEM 6
Os resultados do RWIND podem ser apresentados diretamente no programa principal. No Navegador – Resultados, selecione o tipo de resultado "Análise de simulação de vento" a partir da lista acima.
Atualmente, estão disponíveis os seguintes resultados referentes à malha de cálculo do RWIND:
- Pressão de superfície
- Coeficiente Cp da superfície
- Distância da parede y+ (fluxo estacionário)
How can I find RWIND results such as forces data in ParaView?
How can I obtain wind force coefficient in RWIND?
Como é que determino o tempo total de simulação suficiente para uma análise precisa do vento transitório no RWIND?
Os meus resultados para a amostra de linha no RWIND parecem ser implausíveis. Porquê?
Os meus resultados no RWIND estão alterados ou parecem ser implausíveis. Porquê?
Como é que posso determinar o tempo total de simulação adequado para uma análise transitória no RWIND?
_1.jpg?mw=350&hash=ab2086621f4e50c8c8fb8f3c211a22bc246e0552)
