Os modelos CFD são sempre aproximações da realidade e incluem simplificações e suposições que podem levar a desvios. Uma vez que as equações matemáticas subjacentes muitas vezes não têm uma solução exata, estas requerem métodos numéricos. A responsabilidade pela qualidade dos resultados é do utilizador, que deve assegurar que é utilizado o modelo apropriado para a tarefa dada. A verificação da solução pelo utilizador deve assegurar a consistência e a estabilidade do cálculo, bem como o cumprimento dos efeitos esperados.
A Diretiva WTG M3 "Simulação numérica de fluxos de vento" fornece uma lista de verificação específica para a verificação da solução na Secção 5.2:
Modelação
- O modelo selecionado obtém os efeitos pretendidos?
- Foi utilizada a escala correta?
- A área de investigação é suficientemente grande? (ver 4.1.3)
- A relação de bloqueio é suficientemente baixa? (ver 4.1.3)
- As condições de fronteira foram formuladas corretamente?
- Os parâmetros de entrada estão suficientemente descritos (intervalo, variabilidade)?
Qualidade da grelha
- A grelha é fina o suficiente nas áreas críticas?
- O efeito da grelha'na solução é conhecido?
- A grelha funciona igualmente bem para diferentes direções do fluxo?
Parâmetros numéricos
- Foi alcançada a convergência dos valores de destino desejados?
- A resolução temporal é fina o suficiente para os fenómenos esperados?
Plausibilidade
- O fluxo segue na direção correta?
- Os pontos de separação do fluxo são plausíveis?
- Os coeficientes de pressão e sucção são plausíveis?
- As flutuações da velocidade do vento são plausíveis?
- A distribuição dos parâmetros de turbulência é adequada?
Esta lista representa os critérios mínimos para rever os vários aspetos de uma solução CFD e pode ser alargada conforme necessário. Para tarefas novas, é necessário um processo de revisão mais extenso, enquanto para questões recorrentes ou estudos de variantes, o âmbito da revisão geralmente pode ser reduzido. -> Consulte o artigo técnico da Dlubal.