Модели CFD всегда являются приближением к реальности и включают в себя упрощения и допущения, которые могут привести к отклонениям. Поскольку основные математические уравнения часто не имеют точного решения, для них требуются численные методы. Ответственность за качество результатов лежит на пользователе, который должен убедиться в том, что для решения данной задачи используется подходящая модель. Проверка решения пользователем должна убедиться в правильности и стабильности расчета, а также в достижении ожидаемых эффектов.
В руководстве WAG Guideline M3 «Численное моделирование воздушных потоков» в разделе 5.2 приводится конкретный контрольный перечень для проверки решения:
Моделирование
- Дает ли выбранная модель желаемые эффекты?
- Был ли использован правильный масштаб?
- Достаточно ли велика обследуемая область? (см. 4.1.3)
- Достаточно ли низок коэффициент заполнения? (см. 4.1.3)
- Правильно ли формулированы граничные условия?
- Достаточно ли описаны входные параметры (диапазон, изменчивость)?
Качество решетки
- Достаточно ли мелка решетка в критических зонах?
- Знаете ли вы, как решетка ' влияет на решение?
- Одинаково ли хорошо работает решетка для разных направлений набегающего потока?
Численные параметры
- Достигнута ли сходимость с желаемых целевых значений?
- Достаточно ли для отражения ожидаемых явлений временное разрешение?
Правдоподобие
- Возникает ли поток в правильном направлении?
- Правдоподобны ли точки отрыва потока?
- Являются ли коэффициенты давления и подсасывания правдоподобными?
- Правдоподобны ли колебания скорости ветра?
- Распределение параметров турбулентности соответствует требованиям?
Этот список представляет собой минимальные критерии для оценки различных аспектов решения CFD и может быть по мере необходимости расширен. For tasks not performed previously, a more extensive review process is required, while for recurring questions or variant studies, the review scope can generally be reduced. → Обратитесь к технической статье Dlubal.