Модели CFD всегда являются приближением к реальности и включают в себя упрощения и допущения, которые могут привести к отклонениям. Поскольку основные математические уравнения часто не имеют точного решения, для них требуются численные методы. Ответственность за качество результатов лежит на пользователе, который должен убедиться, что для решения данной задачи используется подходящая модель. Проверка решения пользователем должна убедиться в правильности и стабильности расчета, а также в достижении ожидаемых эффектов.
В руководстве WAG Guideline M3 «Численное моделирование воздушных потоков» в разделе 5.2 приводится конкретный контрольный перечень для проверки решения:
Моделирование
- Дает ли выбранная модель желаемые эффекты?
- Был ли использован правильный масштаб?
- Достаточно ли велика обследуемая область? (см. 4.1.3)
- Достаточно ли низок коэффициент заполнения? (см. 4.1.3)
- Правильно ли формулированы граничные условия?
- Достаточно ли описаны входные параметры (диапазон, изменчивость)?
Качество решетки
- Достаточно ли мелка решетка в критических зонах?
- Знаете ли вы, как решетка ' влияет на решение?
- Одинаково ли хорошо работает решетка для разных направлений набегающего потока?
Численные параметры
- Достигнута ли сходимость с желаемых целевых значений?
- Достаточно ли для отражения ожидаемых явлений временное разрешение?
Правдоподобие
- Возникает ли поток в правильном направлении?
- Правдоподобны ли точки отрыва потока?
- Являются ли коэффициенты давления и подсасывания правдоподобными?
- Правдоподобны ли колебания скорости ветра?
- Распределение параметров турбулентности соответствует требованиям?
Этот список представляет собой минимальные критерии для оценки различных аспектов решения CFD и может быть по мере необходимости расширен. Для новых задач требуется более подробный процесс проверки, в то время как для повторяющихся вопросов или исследований вариантов объем проверки, как правило, может быть сокращен. → Обратитесь к технической статье Dlubal.