0x
005876
2024-11-14

H1.2. Профиль моста

Пользователь Story

В нашем примере мы рассчитаем усредненные значения сил, например, те, которые применяются к сечениям конструкций в процессе проектирования на основе WTC-Merkblatt-M3.

Данный пример относится к Группе 1 согласно рисунку 2.2 в WTC-Merkblatt-M3 и означает:

  • G2: Абсолютные величины со средними требованиями к точности. Область применения затем может включать в себя параметрический или предварительный анализ, когда планируются более поздние исследования с более высокой точностью (например, испытания в аэродинамической трубе класса G3).
  • R2: Одиночная, все соответствующие направления ветра с достаточно высоким разрешением по направлению.
  • Z1: Статические средние значения, при условии, что речь идет о стационарных процессах потока, в которых колебания (например, из-за приближающейся турбулентности потока) могут быть в достаточной мере устранены другими измерениями.
  • S1: статические эффекты. Достаточно создать конструктивную модель с необходимыми механическими подробностями, но без масс и демпфирующих свойств.

Размеры примера показаны на рисунке 1, а также допущения ввода показаны в таблице 1:

В нашем примере мы сравним среднее значение силы ветра в направлении X по EN 1991-1-4 и RWIND. Коэффициент силы cf,o для профилей мостов можно определить по рисунку 8.3 в норме EN 1991-1-4:

Сила в направлении x - упрощенный метод

В тех случаях, когда было оценено, что применение динамической реакции не является необходимым, силу ветра в направлении x можно получить с помощью выражения (8.2) в норме EN 1991-1-4:

vb =30 м/с - существенная скорость ветра
C - коэффициент ветровой нагрузки. C=ce ⋅cf,x =1,425×1,3=1,85 , где ce - коэффициент экспозиции, данный в 4.5, а cf,x заданный в 8.3.1(1):

Aref,x =5 м2 - расчетная площадь, указанная в 8.3.1

ρ=1,225 кг/м3 - плотность воздуха

The Результаты сил в RWIND и сравнение с Еврокодом

В RWIND результаты общих сил ветра доступны на вкладке информации модели редактирования, как показано на рисунках 2 и рисунках 3. Разница между сценарием критического направления ветра Rwidn (θ=0°) и нормой Еврокод составляет около 5,36% (меньше, чем критерии в WTC = 10%), что указывает на приемлемое соответствие:

Исходная глава