0x
005876
2024-11-14

H1.2. Sección del puente

Definido Story

En este ejemplo, vamos a calcular los valores medios de la fuerza, como los aplicables a las secciones estructurales en el proceso de diseño basado en WTG-Merkblatt-M3

Este ejemplo pertenece al grupo 1 según la figura 2.2 en WTG-Merkblatt-M3 y es:

  • G2: valores absolutos con requisitos de precisión medios. El área de aplicación puede incluir parámetros o estudios preliminares cuando se planean investigaciones posteriores con mayor precisión (p. ej., un examen en túnel de viento de clase G3).
  • R2: Solitario, todas las direcciones de viento relevantes con una resolución direccional suficientemente fina.
  • Z1: valores medios estadísticos, siempre que se trate de procesos de flujo estacionarios donde las fluctuaciones (p. ej., debido a la aproximación de la turbulencia del flujo) se pueden capturar suficientemente mediante otras medidas.
  • S1: Efectos estáticos. Es suficiente representar el modelo estructural con el detalle mecánico necesario, pero sin las propiedades de masa y amortiguamiento.

La dimensión del ejemplo se muestra en la figura 01, y también la suposición de entrada se ilustra en la tabla 01:

En este ejemplo, compararemos el valor medio de la fuerza del viento en la dirección X entre EN 1991-1-4 y RWIND. El coeficiente de fuerza cf,o para secciones de puentes se puede obtener mediante la figura 8.3 en EN 1991-1-4:

Fuerza en dirección x - Método simplificado

Cuando se haya evaluado que no es necesario un procedimiento de respuesta dinámica, la fuerza del viento en la dirección x se puede obtener utilizando la expresión (8.2) en EN 1991-1-4:

vb =30 m/s es la velocidad esencial del viento
C es el factor de carga de viento. C=ce ⋅cf,x =1.425×1.3=1.85 , donde ce es el factor de exposición dado en 4.5 y cf,x en 8.3.1(1):

Aref,x =5 m2 es el área de referencia dada en 8.3.1

ρ=1,225 kg/m3 es la densidad del aire

The resultados de fuerza en RWIND y comparación con el Eurocódigo

En RWIND, los resultados de las fuerzas de viento totales están disponibles en la pestaña de información del modelo de edición como se muestra en la figura 02 y figura 03. La diferencia entre el escenario de dirección crítica del viento RWIDN (θ=0°) y el Eurocódigo es de aproximadamente un 5,36 % (menor que el criterio en WTG = 10 %), lo que muestra una concordancia aceptable:

Capítulo principal