0x
005872
2024-11-07

G5. Recomendaciones para la acción

La responsabilidad final del aseguramiento de la calidad recae en el usuario del software de simulación. Es su responsabilidad evitar elecciones de software inadecuadas o aplicaciones incorrectas, como se especifica en VDI 6201. El fabricante del software debe verificar sus productos y los modelos integrados y validarlos basándose en ejemplos de referencia. El usuario está obligado a realizar una validación básica del software en relación con el área de aplicación específica antes del uso independiente.

Si los resultados de un cálculo de CFD se utilizan con fines de dimensionamiento, se requieren diferentes niveles de validación dependiendo de la clase de consecuencia (CC) de la estructura o componente, según las directrices de aerogeneradores.

La aplicación de métodos numéricos (CFD) está sujeta a los requisitos de EN 1990, que exige la participación de profesionales cualificados y con experiencia. Por lo general, se espera un mínimo de tres años de experiencia en el trabajo con los tipos de estructuras objeto de investigación y su simulación numérica. Un análisis de dependencia de malla es obligatorio, con referencias permitidas a estudios internos comparables.

En la práctica, los cálculos RANS/URANS son predominantes, proporcionando a los ingenieros eólicos experimentados una visión general rápida y valiosos complementos para los valores de la literatura. Sin embargo, con RANS, pueden ocurrir desviaciones significativas cuando los coeficientes de presión media calculados se utilizan para estimar la presión máxima en función de la ráfaga equivalente en las normas. Si bien este enfoque se sugiere por el formato de las normas de carga de viento, no se alinea con la metodología original utilizada para determinar estos valores.

El uso de modelos más complejos como LES o DES no garantiza automáticamente resultados "correctos". En particular, la formulación precisa de las condiciones del flujo de entrada plantea un desafío importante y requiere especial atención y experiencia.

Tabla 8: Posibles requisitos para la validación

Capítulo principal
CC Estructuras (ejemplos) Recomendación
4 ' Geometrías o dinámicas complejas Validación mediante pruebas en túneles de viento especializados, estudios de variantes
3 ' Puentes esbeltos, edificios de gran altura Validación mediante un ensayo en túnel de viento
2 ' Estructuras de importancia media Comprobación plausible por un experto independiente, p. ej. un ingeniero estructural con experiencia
1 ' Estructuras menores donde el fallo es poco probable Comparación