La directriz WTG define una función de evaluación en términos de una tasa de aciertos q del modelo de predicción utilizando los valores de resultados calculados "correctamente" Pi en comparación con valores de comparación suficientemente significativos Oi:
donde
Los valores permitidos para Wrel, W, y la tasa de aciertos q se especifican en la Tabla 7. Estos valores deben establecerse caso por caso, con una evaluación cuidadosa de la calidad de la solución de referencia. Es importante señalar que con esta función de evaluación, los valores individuales críticos pueden ser enmascarados por buenos datos en conjuntos de datos grandes. Por lo tanto, la evaluación debe aplicarse específicamente a sub-áreas con predominantemente el mismo signo.
Tabla 7: Ejemplo de Criterios de Evaluación para Coeficientes de Fuerza y Presión
| Valor Considerado | Desviación Absoluta Máxima W | Tasa de Aciertos q |
|---|---|---|
| Coeficiente de Presión Medio | 10% | >90% |
| Valor RMS del Coeficiente de Presión | 20% | >90% |
| Valor Extremo del Coeficiente de Presión no Estacionario | 20% | >90% |
Una función de evaluación alternativa es el error cuadrático medio e2:
Esta función de evaluación puede alcanzar valores tan bajos como e2=0.01, permite una conexión a un factor de modelo, y sigue siendo informativa incluso con datos limitados. Sin embargo, es susceptible a distorsiones por valores extremos individuales, los cuales el método de concordancia porcentual excluye completamente. Esta sensibilidad a valores atípicos puede llevar a un énfasis excesivo en puntos de datos atípicos, lo cual debe considerarse al interpretar los resultados.