La directive WTG définit une fonction d'évaluation en termes de taux de succès q du modèle de prédiction à l'aide des valeurs de résultat Pi calculées « correctement » par rapport aux valeurs de comparaison suffisamment importantesOi :
- Où
- Les valeurs admissibles pour Wrel, W et la vitesse d'accès q sont spécifiées dans le Tableau 7. Ces valeurs doivent être définies au cas par cas avec une évaluation approfondie de la qualité de la solution de référence '. Il est important de noter qu'avec cette fonction d'évaluation, les valeurs individuelles critiques peuvent être masquées par de bonnes données dans les grands ensembles de données. Par conséquent, l'évaluation doit être appliquée spécifiquement aux sous-zones avec principalement le même signe.
- === Tableau 7 : Exemples de critères d'évaluation pour les coefficients de force et de pression ===
- Valeur considérée
Écart absolu maximal W Taux de succès q - Coefficient de pression moyenne
10% >90% - Valeur efficace du coefficient de pression
20 % >90 % - Valeur extrême du coefficient de pression transitoire
20 % >90 % - #/#
- Une autre fonction d'évaluation est l'erreur quadratique moyenne e2 :
- Cette fonction d'évaluation peut atteindre des valeurs aussi basses que e2 = 0,01, permet une connexion à un facteur de modèle et reste informative même avec des données limitées. Cependant, il est sensible aux distorsions des valeurs extrêmes individuelles, que la méthode du pourcentage d'accord exclut complètement. Cette sensibilité aux singularités peut entraîner une surélévation dans certains points de données, qui doivent être considérées lors de l’interprétation des résultats.
-
Chapitre parent
Evénements Vidéos Modèles à télécharger Articles de la base de connaissance Cet article* examine le rôle du spectre de réponse dans différentes méthodes d'analyse sismique, démontrant son importance des approches statiques simplifiées jusqu'aux simulations dynamiques avancées.Dans cet article, nous vous donnons une vue d’ensemble des capacités d’analyse dynamique de RFEM 6 et de RSTAB 9, en mettant l’accent sur les modules complémentaires et les ressources de formation essentielles pour l’analyse sismique, la vérification de la résistance aux vibrations et les applications dynamiques des structures.Cet article offre un aperçu complet des méthodes d'analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.Cet article explique les différentes méthodes disponibles dans le module complémentaire Analyse modale pour déterminer le nombre de modes propres.Captures d'écran Fonctionnalités de produit Les logiciels Dlubal disposent de nombreuses interfaces différentes. L'une d'entre elles est l'interface IFC (Industry Foundation Classes). Celle-ci est divisée en plusieurs zones, les « Affichages ». Différentes versions du format IFC coexistent également. Regardez de plus près. La version 4.0 est prise en charge à la fois pour l'importation et l'exportation. Cependant, l'ancienne version 2x3 n'est prise en charge que pour l'importation. Quelle que soit la direction dans laquelle vous échangez les données, vous pouvez traiter la StructuralAnalysisView ainsi que la ReferenceView (vue de coordination).
Lors de l'importation de la ReferenceView, les objets IFC individuels peuvent être convertis en éléments natifs de RFEM. Vous pouvez également utiliser des tableaux de conversion pour adapter les descriptions de section et de matériau. L'exportation dans ReferenceView vous permet d'afficher la structure dans les visionneuses IFC et les logiciels de CAO. D'autre part, StructuralAnalysisView vous permet de transférer un modèle de calcul de structure comprenant les charges. Comme vous pouvez le voir, de nombreuses options s'offrent à vous.
Documentation en ligne pour IFC Site Web de BuildingSMART- La vérification de cinq types de systèmes résistants aux forces sismiques (SFRS) comprend les portiques spéciaux résistants à la flexion (SMF), les portiques intermédiaires résistants à la flexion (IMF), les portiques ordinaires résistants à la flexion (OMF), les portiques à contreventement concentrique ordinaire (OCBF) et les portiques à contreventement concentrique spéciaux (SCBF )
- Vérification de la ductilité des rapports largeur-épaisseur pour les âmes et les semelles
- Calcul de la résistance et de la rigidité requises pour le contreventement de stabilité des poutres
- Calcul de l'espacement maximal pour le contreventement de stabilité des poutres
- Calcul de la résistance requise aux emplacements des articulations pour le contreventement de stabilité des poutres
- Calcul de la résistance requise du poteau avec l'option permettant de négliger tous les moments fléchissants, le cisaillement et la torsion pour l'état limite de sur-résistance
- Vérification des rapports d'élancement des poteaux et des contreventements
Le résultat de l'analyse de sismicité est divisé en deux sections : les exigences pour les barres et les exigences pour les assemblages.
Les « exigences pour la sismicité » incluent la résistance requise en flexion et la résistance au cisaillement requise de l'assemblage poutre-poteau pour les portiques résistants à la flexion. Elles sont répertoriées dans l'onglet « Assemblage de portiques résistants à la flexion par barre ». Pour les portiques contreventés, la résistance en traction requise de l'assemblage et la résistance en compression requise de l'assemblage du contreventement sont répertoriées dans l'onglet « Assemblage de contreventement par barre ».
Le logiciel affiche les vérifications effectuées dans des tableaux. Les détails de vérification affichent clairement les formules et les références à la norme.
Le type de barre « Amortisseur » vous permet de définir un coefficient d'amortissement, une constante de ressort et une masse. Ce type de barre élargit les possibilités dans le cadre de l'analyse de l'historique de temps.
Du point de vue viscoélastique, le type de barre « Amortisseur » est similaire au modèle Kelvin-Voigt qui se compose de l'élément amortisseur et d'un ressort élastique (connectés en parallèle).
Foire aux Questions (FAQ) Est-il toujours nécessaire de considérer les non-linéarités des barres de traction dans l’analyse du spectre de réponse ?
Quel avantage majeur présente le module complémentaire Modèle de bâtiment pour l’analyse sismique ?
RFEM 6 permet-il de réaliser une analyse non linéaire de l’historique de temps ?
Les panneaux de cisaillement et les appuis en rotation peuvent-ils être considérés dans le calcul global ?
Projets clients