En 2024, la ligne directrice « WTG Guideline M3 : Simulation numérique des flux de vent » a été publié. Cette section présente l'objectif, le contenu et les procédures selon la directive WTG 3, adaptée aux utilisateurs de RWIND.
f. Documentation
- F1. Documentation de modélisation
- F2. Documentation de la simulation numérique
- F3. Documentation des grandeurs de résultats et des coefficients
- F4. Documentation des informations complémentaires pour les analyses dynamiques
- F5. Documentation des informations complémentaires pour les exigences de précision particulières (Groupes 2 et 3)
C. Ligne directrice WTG M3 pour la simulation numérique des flux de vent
..png?mw=320&hash=bd2e7071b02d74aef6228d22c4b83867d2d7e1a5)
Durée: 00:54:04 min
Durée: 00:00:52 min
Durée: 01:02:16 min
Durée: 01:04:50 min
Durée: 01:02:11 min
Durée: 00:46:50 min
Durée: 01:03:28 min
Durée: 01:08:43 min
Pour les composants en béton armé et les structures dont le comportement structurel est considérablement affecté par les effets selon l'analyse du second ordre, l'Eurocode 2 fournit une méthode générale basée sur une détermination non linéaire des efforts internes selon l'analyse du second ordre (5.8.6). ainsi qu'une méthode d'approximation basée sur la courbure nominale (5.8.8).
L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2 à l'aide d'un exemple de poteau en béton armé.
L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2 à l'aide d'un exemple de poteau en béton armé.
Cet article technique traite de l'analyse directe des déformations d'une poutre en béton armé en tenant compte des effets à long terme du fluage et du retrait. Les poutres à travée simple sont utilisées pour expliquer le calcul direct selon l'Eurocode 2 (EN 1992-1-1, clause 7.4.3). Une attention particulière est accordée au raidissement en traction, au comportement à l'état fissuré d'après le facteur de distribution (paramètre d'endommagement) et sur la considération du retrait et du fluage.
Cet article offre un aperçu complet des méthodes d’analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.
Dans cet article, nous vous expliquons étape par étape la vérification des voiles de cisaillement dans RFEM 6.
Dans le module complémentaire « Comportement non linéaire du matériau », le modèle de matériau « Anistrope | Endommagement » est disponible pour les composants en béton. Ce modèle de matériau permet de considérer les endommagements du béton pour les barres, les surfaces et les solides.
Vous pouvez définir un diagramme contrainte-déformation individuel via un tableau, utiliser l’entrée paramétrique pour générer le diagramme contrainte-déformation ou utiliser les paramètres prédéfinis à partir des normes. De plus, vous pouvez considérer l’effet de raidissement en traction.
Les deux modèles de matériau non linéaires disponibles pour les armatures sont « Isotrope | Plastique (barres) » et « Isotrope | Élastique non linéaire (barres) ».
La prise en compte des effets à long terme du fluage et du retrait est possible grâce au nouveau type d’analyse « Analyse statique | Fluage et retrait (linéaire) ». Le fluage est pris en compte en étirant le diagramme contrainte-déformation du béton par le facteur (1+phi) et le retrait comme pré-déformation du béton. Le module complémentaire « Analyse en fonction du temps (TDA) » permet des analyses par pas de temps plus détaillées.
Le module complémentaire Vérification du béton permet de déterminer les armatures longitudinales requises pour l’analyse de la fissuration directe (wk).
Lors de la vérification des barres en béton armé, le logiciel permet de déterminer automatiquement le nombre ou le diamètre des barres d’armatures.
Pour la vérification du béton, vous pouvez afficher les tableaux de résultats d'armatures séparément selon les situations de projet.
Pourquoi la profondeur efficace est-elle différente de celle utilisée dans les vérifications en cisaillement ?
Comment comprendre la détermination des armatures requises ?
J’ai créé un modèle dans lequel la dalle de plancher est entourée de nervures. Si j’assigne une barre de type nervure à la ligne de contour de la surface et l’aligne au bord inférieur de la surface, la ligne de contour est automatiquement rapportée au centre de gravité de la nervure, c’est à dire, vers le bas, sous la dalle. Est-il possible de modifier cela afin que ma ligne apparaisse toujours au bord de la surface ?
Pour une dalle circulaire, est-il possible de visualiser les résultats d’analyses tangentiels et radiaux (plutôt qu’orthogonaux) ainsi que les exigences d’armature ?
Comment calculer des barres pour différents paramètres dans la configuration de calcul ?
Pourquoi est-ce que je n’obtiens que l’armature totale sous « Armatures requises » dans le navigateur-Résultats et aucun résultat pour les armatures supérieures et inférieures séparément ?
_1.jpg?mw=350&hash=ab2086621f4e50c8c8fb8f3c211a22bc246e0552)
-querkraft-hertha-hurnaus.jpg?mw=350&hash=3306957537863c7a7dc17160e2ced5806b35a7fb)
-gigapixel-standard_v2-2x.jpg?mw=350&hash=9166b062b07ae89e60417bff40b33fe9043f9d5e){kind=tracking}
