Modele CFD są zawsze przybliżeniem rzeczywistości i zawierają uproszczenia i założenia, które mogą prowadzić do odchyleń. Ponieważ równania matematyczne często nie są możliwe do rozwiązania, wymagają one zastosowania metod numerycznych. Odpowiedzialność za jakość wyników spoczywa na użytkowniku, który musi upewnić się, że dla danego zadania zastosowano odpowiedni model. Weryfikacja rozwiązania przez użytkownika powinna zapewnić spójność i stabilność obliczeń, a także osiągnięcie oczekiwanych efektów.
Wytyczna M3 "Numeryczna symulacja przepływu wiatru" zawiera listę kontrolną do weryfikacji rozwiązania w rozdziale 5.2:
Modelowanie
- Czy wybrany model oddaje pożądane efekty?
- Czy użyto prawidłowej skali?
- Czy badany obszar jest wystarczająco duży? (patrz 4.1.3)
- Czy stopień blokowania jest wystarczająco niski? (patrz 4.1.3)
- Czy warunki brzegowe są poprawnie sformułowane?
- Czy parametry wejściowe (zakres, zmienność) są wystarczająco opisane?
Jakość rastra
- Czy siatka jest wystarczająco cienka w obszarach krytycznych?
- Czy znany jest wpływ siatki' na rozwiązanie?
- Czy ruszt działa równie dobrze dla różnych kierunków przepływu?
Parametry numeryczne
- Czy osiągnięto zbieżność żądanych wartości docelowych?
- Czy rozdzielczość czasowa jest wystarczająca dla oczekiwanych zjawisk?
Wiarygodność
- Czy przepływ przebiega we właściwym kierunku?
- Czy punkty separacji przepływu są wiarygodne?
- Czy współczynniki ciśnienia i ssania są wiarygodne?
- Czy wahania prędkości wiatru są wiarygodne?
- Czy rozkład parametrów turbulencji jest odpowiedni?
Lista ta stanowi minimalne kryteria do weryfikacji różnych aspektów rozwiązania CFD i może być rozszerzana w razie potrzeby. W przypadku nowych zadań wymagany jest bardziej kompleksowy proces weryfikacji, podczas gdy w przypadku powtarzających się pytań lub studiów wariantowych zakres recenzji może być ogólnie ograniczony. -> Więcej informacji można znaleźć w artykule technicznym firmy Dlubal.