Uživatel Story
V tomto příkladu spočítáme průměrné hodnoty sil, které lze použít pro průřezy v procesu posouzení podle WTG-Merkblatt-M3
Tento příklad patří do skupiny 1 podle obr. 2.2 ve WTG-Merkblatt-M3:
- G2: Absolutní hodnoty s požadavky na střední přesnost. Oblast použití může zahrnovat parametry nebo předběžné studie, pokud se plánují pozdější výzkumy s vyšší přesností (např. zkouška ve větrném tunelu třídy G3).
- R2: Osamělé, všechny relevantní směry větru s dostatečně jemným směrovým rozlišením.
- Z1: Statistické střední hodnoty za předpokladu, že se jedná o stacionární procesy proudění, kde lze výkyvy (např. v důsledku blížící se turbulence proudění) dostatečně zachytit jinými opatřeními.
- S1: Statické účinky. Statický model stačí znázornit s potřebnými mechanickými detaily, ale bez hmotových a tlumicích vlastností.
Rozměr příkladu je znázorněn na obrázku 1 a také vstupní předpoklad je znázorněn v tabulce 1:
V tomto příkladu porovnáme průměrnou hodnotu síly větru ve směru X mezi EN 1991-1-4 a RWIND. Součinitel síly cf,o pro průřezy mostů lze získat z obr. 8.3 v EN 1991-1-4:
Síla ve směru x - zjednodušená metoda
Pokud bylo vyhodnoceno, že dynamická odezva není nutná, lze sílu větru ve směru x stanovit pomocí rovnice (8.2) v EN 1991-1-4:
vb = 30 m/s je podstatná rychlost větru
C je součinitel zatížení větrem. C=ce ⋅cf,x =1,425×1,3=1,85 , kde ce je součinitel expozice daný v 4.5 a cf,x je dán v 8.3.1(1):
Aref,x =5 m2 je referenční plocha uvedená v 8.3.1
ρ=1,225 kg/m3 je hustota vzduchu
The sil v programu RWIND a porovnání s Eurokódem
V programu RWIND jsou výsledky celkových sil větru k dispozici v záložce Informace v editačním modelu, jak je znázorněno na obr. 2 a 3. Rozdíl mezi scénářem kritického směru větru RWIDN (θ=0°) a Eurokódem je asi 5,36% (méně než kritérium ve WTG = 10%), což vykazuje přijatelnou shodu: