Je tato stránka užitečná?
8122x
001580
10.7.2019

Návrh spoje s čelní deskou u dutých průřezů namáhaných v tahu metodou CIDECT a pomocí modelu MKP

V našem příspěvku posoudíme montážní styk dutých průřezů řešený pomocí čelní desky. Jedná se přitom o dolní pásnici příhradového nosníku, který se musí z přepravních důvodů rozdělit.

Příklad je popsán v [1]. Posouzení podle článku 6.2 normy EN 1993-1-8 se vztahuje na průřezy tvaru I a H a v našem případě ho nelze uplatnit. Proto se používá metoda CIDECT popsaná v [2] a MKP model.

Systém

  • Průřez: HE-A 180
  • Čelní deska: tp = 35 mm
  • Materiál: Ocel S355 podle EN 1993-1-1, tab. 3.1

Model MKP vytvoříme pomocí plošných prvků, prutových prvků pro šrouby a jednoho tělesa pro modelování kontaktu mezi oběma čelními deskami. U kontaktního tělesa zadáme nelineární vlastnosti. Jako materiálový model pro čelní desky je vybrán "Izotropní plastický 2D/3D" (nutný přídavný modul RF-MAT NL ). V případě tohoto materiálového modelu se v pružné oblasti chová materiál jako izotropní. Plastická oblast je založena na podmínce plasticity podle VON MISESE se zadanou hodnotou srovnávacího napětí na mezi kluzu 35,5 kN/cm².

vnitřní síly

Rozhodující návrhová síla ve spodním pásu vyplývající ze stanovení vnitřních sil jeNEd = 1 491,5 kN (tah). Při přepočtu na obvod dutého průřezu (střednice) je liniové zatížení 2 211,60 kN/m.

Dimenzování,

Posouzení by mělo zahrnovat posouzení únosnosti čelní desky a výpočet namáhání šroubu (včetně páčících sil).

Únosnost čelní desky

Stanovení únosnosti čelní desky v ohybu podle pravidel CIDECT pomocí rovnice 8.6:

A rovnice 8.5


Má tento tvar:

Využití je tak:

Při vyhodnocení napětí v čelní desce na modelu MKP v přídavném modulu RF-STEEL Surfaces dospějeme k odpovídajícímu výsledku.

Namáhání šroubu

Pro návrh šroubů je rozhodující výpočet namáhání včetně páčících sil. CIDECT nabízí pro tento výpočet rovnici 8.7:

Spolu s rovnicí 8.9


Má tento tvar:

Využití je tak:

Při vyhodnocení vnitřní síly na prutu N v modelu MKP dospějeme k maximální síle ve šroubech 343 kN. Je tak mírně vyšší než výsledek analytické metody posouzení.

V [2] je platnost kritéria posouzení spojena se skutečností, že vnější osy šroubů ve spoji s překrytím desky neleží mimo rohy dutého profilu. Na obr. 8.5 v [2] není znázorněna osa šroubu, ale otvor pro šroub ležící v rozmezí rozměrů dutého průřezu.

Zvýšení vzdálenosti okraje na e = 55 mm vede k redistribuci sil ve šroubech směrem k vnějším šroubům a jejich rovnoměrnému rozložení v souladu s danou metodou.


Odkazy
Reference
  1. bauforumstahl eV Beispiele zur Bemessung von Stahltragwerken nach DIN EN 1993 - Eurocode 3. Berlín: Ernst & Sohn, 2011
  2. Packer, J. A.; Wardenier, J.; Zhao, X.-L.; van der Vegte, G. J.; Kurobane, Y.: Nr 3 - Knotenverbindungen aus rechteckigen Hohlprofilen unter vorwiegend ruhender Beanspruchung - CIDECT-Handbuch Reihe "Konstruieren mit Hohlprofilen", 2. vydání. Kolín nad Rýnem: TÜV Rheinland, 2009
Stahování