Odpowiedź:
Powodem różnicy w wynikach między nakładaniem się LCs w CO i żelbetowych jest fakt, że przyłożenie wszystkich obciążeń jednocześnie w CO powoduje, że rozkład obciążenia w całej konstrukcji jest inny niż w żelbetowym, gdzie wyniki są sumowane. Jest to oparte na MES, gdzie sumowanie wszystkich obciążeń jest inne niż rozwiązywanie LC indywidualnie i sumowanie wyników. W dużym uproszczeniu można to porównać do innej kolejności operacji. Porównanie można zobaczyć na dwóch poniższych ilustracjach. Rysunek 02 przedstawia przypadki obciążeń zsumowane w PO1, a rysunek 01 przedstawia przypadki obciążeń zsumowane w PO1.Różnice w wynikach mogą być również spowodowane przez elementy nieliniowe wprowadzone do modelu. Na przykład pręty Tension Only mogą zostać dezaktywowane w ŚL, ale aktywowane w CO z powodu zmian obciążenia. Podczas sumowania LC w kombinacji wyników należy pamiętać o elementach nieliniowych, ponieważ podczas superpozycji poszczególnych przypadków obciążeń skutki uszkodzenia obiektów zostaną wyzerowane. Może to prowadzić do nieoczekiwanych rezultatów.
.png?mw=350&hash=677c9ee16a4f88957c6c4a4fc3930d032814d1ae)
.JPG?mw=350&hash=354dcaeb798219977d00c1979f12a0628654c9f0)
.jpg?mw=350&hash=91f398b559b26a6ac36fd7ecdf5e395e7b9b856d)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
