🔩 Resistenza al momento del collegamento in acciaio:
- T-Stub equivalente (Metodo dei componenti) 🆚 Progettazione di modelli numerici
📚 Esplorare il confronto tra i calcoli manuali utilizzando il metodo T-stub equivalente e i risultati della verifica dall'add-on Giunti acciaio, che si basa sui calcoli del modello numerico, è sempre affascinante. Entrambi questi metodi hanno molto in comune e le resistenze previste tendono ad essere molto simili. Il modello numerico tiene conto di tutte le proprietà strutturali considerate nel metodo dei componenti. La modellazione accurata del comportamento dei componenti con il metodo degli elementi finiti (FEM) offre un vantaggio significativo nella simulazione di varie geometrie di collegamenti in acciaio in diverse condizioni di carico. Questo approccio è particolarmente vantaggioso per le attività che sono difficili da analizzare manualmente.
💡 Confrontiamo questi metodi su un semplice esempio di collegamento di una piastra d'estremità bullonata a una colonna sotto momento flettente. I risultati dell'analisi numerica saranno confrontati con il calcolo del momento resistente secondo:
'Esempio C.1 - Collegamento della piastra d'estremità bullonata (non irrigidito)' elaborato in:
📖 'Giunti nelle costruzioni in acciaio: Giunti resistenti a momento secondo l'Eurocodice 3 (Pubblicazione 398 di SCI e BCSA, https://lnkd.in/dAfizEaH)'
📊 Innanzitutto, esamineremo brevemente la determinazione del momento resistente del collegamento secondo la letteratura menzionata. Quindi esamineremo la formazione di deformazione plastica sotto carico incrementale nel modello numerico fino al raggiungimento del massimo utilizzo. Confronteremo le capacità determinate e verificheremo se le deformazioni plastiche nel modello numerico si sono verificate nelle posizioni previste.
Dopo aver esaminato i risultati, possiamo confermare che entrambi i metodi portano a previsioni quasi identiche del momento resistente e le differenze sono molto piccole. 👍