🔩 Momento resistente da ligação de aço:
- peça em T equivalente (método de componentes) 🆚 dimensionamento de modelo numérico
📚 É sempre fascinante explorar a comparação entre os cálculos manuais utilizando o método da peça em T equivalente e os resultados de dimensionamento do módulo Ligações de aço, que se baseia nos cálculos de modelos numéricos. Os dois métodos têm muito em comum e as resistências previstas geralmente são muito semelhantes. O modelo numérico tem em consideração todas as propriedades estruturais consideradas no método de componentes. A modelação precisa do comportamento do componente com o método dos elementos finitos (MEF) oferece uma vantagem significativa na simulação de várias geometrias de ligações de aço sob diversas condições de carga. Esta abordagem é particularmente benéfica para tarefas que são difíceis de analisar manualmente.
💡 Vamos comparar estes métodos num exemplo simples de uma ligação de chapa de extremidade aparafusada com um pilar submetido a momento fletor. Os resultados da análise numérica serão comparados com o cálculo do momento resistente de acordo com:
"Exemplo C.1 – Ligação de chapa de extremidade aparafusada (não reforçada)" elaborado em:
📖 "Joints in Steel Constructions: Moment-Resisting Joints to Eurocode 3 (Publicação 398 por SCI e BCSA, https://lnkd.in/dAfizEaH)"
📊 Primeiro, vamos fazer uma breve descrição da determinação do momento resistente da ligação de acordo com a literatura mencionada. De seguida, iremos examinar a formação da deformação plástica sob carregamento incremental no modelo numérico até ser atingida a utilização máxima. Iremos comparar as capacidades determinadas e verificar se ocorrem deformações plásticas no modelo numérico nas posições esperadas.
Depois de examinados os resultados, podemos confirmar que ambos os métodos conduzem a previsões quase idênticas de momentos resistentes e que as diferenças são muito pequenas. 👍