Retour aux Projets clients
Cette page vous est-elle utile ?
440x
001310
30.07.2024

Toiture de la cour intérieure du SMS Campus, Mönchengladbach, Allemagne

La technologie crée du lien entre les gens, et c’est particulièrement le cas au SMS Campus récemment inauguré à Mönchengladbach, en Allemagne. Le client de Dlubal Software FormTL a conçu une toiture impressionnante pour relier les bâtiments du site entre eux et protéger la cour intérieur de la pluie et du vent.

Modèle 005027 | Toiture de la cour du campus SMS à Mönchengladbach, Allemagne
310x
Toiture de la cour intérieure du SMS Campus, Mönchengladbach, Allemagne

Seit Mai 2024 befinden sich alle Standorte der SMS Group an einem einzigen Ort. Mit seinen fünf Büromodulen bilden diese eine zahnradartige Struktur. Über den Innenhof spannt sich in 20 m Höhe ein Folienkissendach mit einem Durchmesser von 82 m. Das Dach hat eine Gesamtfläche von 5 100 m² und ermöglicht einen trockenen Wechsel der über 2000 Mitarbeitenden zwischen den Gebäuden.

Die technische Bearbeitung der Dachkonstruktion sowie die Tragwerksplanung für Seil- und Stahlbau übernahm der Dlubal-Kunde formTL, um eine zugbeanspruchte Seilkonstruktion nach dem Geigerdome-Prinzip zu ermöglichen. Als Grundlage dient hier ein Druckring mit einem umlaufenden Stahlkastenträger sowie 40 unterspannten Radialseilen mit doppelter Seilschar.

Zusätzlich entwickelten die Ingenieure von formTL Seilknoten, die Aufständerung für die ETFE-Kissen, den Stahlkastenträger sowie die Anschlüsse des Seilnetzes an den Druckring. Dessen schwimmende Lagerung auf den massiven Modulgebäuden mit einem Festlager, einem radial verschieblichen Lager gegenüber und acht weiteren Gleitlagern sorgt für sicheren Halt.

Mit dieser Innenhofüberdachung schuf der Dlubal-Kunde formTL unter Nutzung von RFEM ein sehr interessantes Kundenprojekt.

Position
SMS group GmbH
Am SMS Campus 1
41069 Mönchengladbach
Allemagne
Maître d’ouvrage SMS Group GmbH, Mönchengladbach
www.sms-group.com
Architecture
Bureau d'études Hartmann BDA, Moenchengladbach, Allemagne
www.hardmann-architekten.com
Ingénierie des structures Kempen Krause Ingenieure, Aix-la-Chapelle
www.kempenkrause.de
Couverture de la cour intérieure Pfeifer Structures, Buxheim (Memmingen)
www.pfeifer.info
Ingénierie des structures, assemblage et planification de l’atelier Geigerdome formTL ingenieure für tragwerk und leichtbau gmbh, Radolfzell
www.form-tl.de

Spécifications du projet

Données de modèle

Nombre de nœuds 6330
Nombre de lignes 6500
Nombre de barres 6260
Nombre de surfaces 320
Nombre de cas de charge 1
Poids total 246,455 t
Dimensions (métrique) 80,561 x 80,561 x 10,328 m
Dimensions (impériales) 264.31 x 264.31 x 33.88 feet
Version du logiciel 5.34.02

Avez-vous des questions ?

Evénements
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Modèle montrant des assemblages en acier intégrés mettant en évidence l’interaction entre la connexion et la structure dans la vérification.
Cet article explique l’importance de considérer l’interaction assemblage-structure dans la modélisation et le calcul et comment faire cela dans RFEM 6.
Illustration de la méthode des forces latérales équivalentes pour l’analyse sismique en ingénierie des structures
Cet article offre un aperçu complet des méthodes d’analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.
KB 001925 | Vérification des soudures d’angle selon l’AISC dans RFEM 6
Les contraintes de soudure entre les surfaces peuvent être déterminées à l’aide du module complémentaire Analyse contrainte-déformation dans RFEM 6. De plus, la limite de contrainte déterminée selon la norme applicable peut être entrée pour déterminer le rapport de contrainte de la soudure. Cet article se concentre sur la vérification des soudures d’angle selon l’AISC 360-22 [1] avec deux exemples du volume 1 de l’AISC : Exemples de calcul [2].
Calcul de structure d’un assemblage par platine d’about dans les logiciels Dlubal
Cet article explique comment lancer et mener l’analyse dans le logiciel, puis présente brièvement le concept sous-jacent.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit
Fonctionnalité 002916 | Interaction assemblage-structure pour les assemblages acier

Souhaitez-vous considérer automatiquement la rigidité des assemblages en acier dans votre modèle global RFEM ? Avec le module complémentaire Assemblages acier, c’est possible !

Il vous suffit pour cela d’activer l’interaction assemblage-structure dans l’analyse de rigidité de vos assemblages en acier. Les articulations avec ressorts sont ainsi automatiquement générées dans le modèle global et prises en compte dans les calculs suivants.

Fonctionnalité 002820 | Déformation plastique limite pour les cordons de soudure

Dans la configuration pour l’ELU de la vérification des assemblages acier, vous avez la possibilité de modifier la déformation plastique ultime des cordons de soudures.

Composant « Plaque d’assise »

Le composant « Plaque d’assise » permet de vérifier des assemblages avec une platine et des ancrages noyés dans la fondation. Les plaques, les cordons de soudures, les ancrages et l’interaction acier-béton sont analysés.

Fonctionnalité 002807 | Affichage 3D des résultats FSM

La boîte de dialogue « Modifier la section » permet d'afficher les modes de flambement selon la méthode des bandes finies (FSM) comme graphique tridimensionnel.

Foire aux Questions (FAQ)

Dans le module complémentaire Assemblages acier, j’obtiens des ratios d’utilisation élevés pour les boulons précontraints lors de la vérification de l’effort de traction. Pourquoi et comment évaluer les réserves de capacité portante des boulons ?

Comment le traitement d’un assemblage comme étant pleinement rigide peut-il conduire à une vérification non économique ?

Les panneaux de cisaillement et les appuis en rotation peuvent-ils être considérés dans le calcul global ?

L’assemblage en acier de mon modèle est incalculable. Comment obtenir plus d’informations pour identifier la cause ?

Je modélise un poteau encastré à la base, libre en tête selon l’axe X et pouvant fléchir selon l’axe Y. J’ai défini les longueurs efficaces à l’aide des appuis nodaux. Lors de la vérification, les longueurs efficaces pour le calcul sont identiques (L_(cr,z) = L_(cr,y) = 2,41 m). Qu’est-ce qui ne va pas ?
À quoi sert un diagramme d’analyse en chaîne ?
Projets clients
Produits recommandés pour vous
Afficher la famille de produits