15996x
001603
2019-11-04

Сдвиговые деформации стержневых конструкций в деревянных конструкциях

В современной литературе формулы, используемые для определения внутренних сил и деформаций вручную, обычно задаются без учета деформации сдвига. В частности, в деревянном строительстве часто недооценивают деформации, возникающие в результате действия силы сдвига.

Используемые символы:
h ... высота сечения
L... пролет
E ... модуль упругости
G ... модуль сдвига
κ ... поправочный коэффициент сдвига
A ... площадь сечения
w ... Деформация

Это связано с низким модулем сдвига и низким отношением G/E. Например у хвойных пород из-за анизотропии мы получим 1/16 по [1] . У изотропных материалов соотношение значительно выше. Для стали, например, соотношение G/E равно 1/2,6.

Теория балок

Тогда как в классической теории изгиба балок Бернулли предполагается, что при деформации сечение стержня остается перпендикулярным оси стержня, то теория балок Тимошенко учитывает скольжение в результате сдвига (балка, подверженная сдвигу). В результате, при деформации сечение стержня уже не будет перпендикулярно оси стержня (см. рисунок 01). Предположим, что сечение остается плоским, тогда мы получим равномерное распределение напряжения сдвига по высоте балки. Поскольку распределение является параболическим, в расчете площадей сдвига учитывается поправочный коэффициент сдвига. Для прямоугольного сечения он составляет 5/6. Таким образом, жесткость прямоугольного стержня при сдвиге равна:

Нормативы

В стандарте не указано, должны ли учитываться деформации сдвига стержней и по какому критерию. Поэтому решение должен принять инженер-строитель.

Пример

На простом примере мы покажем влияние деформаций сдвига. Рассмотрим шарнирно опертую однопролетную балку, которая является балкой перекрытия. Подробности показаны на рисунке 02.

Сначала определим только деформацию кривизны момента. Для показанной системы характерная деформация равна:

Составляющая деформации сдвига может быть получена, например, с помощью данного рабочего метода или принята упрощенно из расчетов [2] или [3] . У однопролетной шарнирно опертой балки мы получим:

Таким образом, общая деформация равна:

В нашем примере доля сдвиговой деформации уже составляет 25% от общей деформации. На рисунке 03 графически изображены отдельные составляющие деформации.

Гибкость

Гибкость стержня имеет решающее значение для составляющей деформации сдвига. Хотя у продолговатых стержней с высоким соотношением L/h сдвиговые деформации незначительны, они оказывают значительное влияние на компактные стержни с невысоким отношением L/h.

На рисунке 04 на графике показано влияние деформации сдвига на общую деформацию. У шарнирно опертых однопролетных балок с прямоугольным сечением деформация сдвига преобладает при отношении L/h, меньшем или равном 4. После этого преобладает составляющая кривизны момента. После соотношения L/h 12 влияние деформации сдвига на общую деформацию составляет всего лишь 10%.

Статически неопределимые системы

На статически неопределимые системы деформация сдвига оказывает более сильное влияние, чем на статически определимые системы. В данном случае деформации, вызванные силой сдвига, оказывают влияние на изгибающий момент, и соответственно на изгибные деформации. Такое перераспределение может, например, оказать положительное влияние на опорные моменты (см. рисунок 05).

Деформации сдвига в программах RFEM и RSTAB

Деформации сдвига стержней автоматически учитываются в RFEM и RSTAB. Однако для контрольных расчетов ими можно пренебречь с помощью функции, показанной на рисунке 06. Если отмечено окно флажка, то учитываются деформации сдвига. Если окно не отмечено, то учитываются только составляющие изгибающего момента.

Заключение

Во многих практических случаях деформациями сдвига можно пренебречь, поскольку они не оказывают существенного влияния на общую деформацию. Для компактных стержней деформацией сдвига больше нельзя пренебрегать. Тогда как в RFEM и RSTAB деформация сдвига всегда учитывается по умолчанию, при расчетах вручную необходимо применить вспомогательные методы (см. [2] или [3] ).


Автор

Г-н Рем отвечает за разработку продуктов для деревянных конструкций и оказывает техническую поддержку заказчикам.

Ссылки
Ссылки
  1. Bauholz für tragende Zwecke - Festigkeitsklassen; EN 338:2016
  2. Eierle, B.; Bös, B.: Schubverformungen von Stabtragwerken in der praktischen Anwendung, Bautechnik 90, Seiten 747 - 752. Berlin: Ernst & Sohn, 2013
  3. Eierle, B.; Bös, B.: Schubverformungen von Holztragwerken, Bauen mit Holz 90, Seiten 33 - 38. Köln: Bruderverlag, 2015
Скачивания


;