Ich muss gerade eine offene Halle mit geringen Dachlasten und im Vergleich dazu relativ hohen Windlasten berechnen. Dafür müsste man theoretisch auch einen Nachweis des Untergurtes auf Ausknicken/Kippen führen. Leider fehlt die Kombination 1,0 *G +1,5 *W.

Q: Ich muss gerade eine offene Halle mit geringen Dachlasten und im Vergleich dazu relativ hohen Windlasten berechnen. Dafür müsste man theoretisch auch einen Nachweis des Untergurtes auf Ausknicken/Kippen führen. Leider fehlt die Kombination 1,0 *G +1,5 *W.

Zusätzliche Kombinationen aus günstig ständigen Einwirkungen lassen sich in RSTAB / RFEM durch die Maske Kombinationsregeln (siehe Bild 1) und in RX-HOLZ über Maske 1.4 (siehe Bild 2) berücksichtigen.

Question

Ich muss gerade eine offene Halle mit geringen Dachlasten und im Vergleich dazu relativ hohen Windlasten berechnen. Daf&#252;r m&#252;sste man theoretisch auch einen Nachweis des Untergurtes auf Ausknicken/Kippen f&#252;hren. Leider fehlt die Kombination 1,0 *G +1,5 *W.

Accepted Answer

Zus&#228;tzliche Kombinationen aus g&#252;nstig st&#228;ndigen Einwirkungen lassen sich in RSTAB / RFEM durch die Maske Kombinationsregeln (siehe Bild 1) und in RX-HOLZ &#252;ber Maske 1.4 (siehe Bild 2) ber&#252;cksichtigen.

Hinzufügen von Nachweisen für Ausknicken/Kippen bei geringen Dachlasten und hohen Windlasten

Ich muss gerade eine offene Halle mit geringen Dachlasten und im Vergleich dazu relativ hohen Windlasten berechnen. Dafür müsste man theoretisch auch einen Nachweis des Untergurtes auf Ausknicken/Kippen führen. Leider fehlt die Kombination 1,0 G +1,5 W.