Retour à la FAQ
Cette page vous est-elle utile ?
1393x
005126
Stefan Hoffmann, M.Sc.
03.11.2021

Analyse modale - Déformation initiale minimale

Pourquoi les résultats de l’analyse modale diffèrent-ils entre une précontrainte initiale et une charge surfacique ?

Réponse:

Dans les paramètres d’analyse modale, un changement de longueur minimal pour les câbles et les membranes peut être défini afin d'appliquer une précontrainte initiale sur les objets et ainsi améliorer la convergence du calcul. Cette précontrainte initiale est appliquée aux objets dans une approche simplifiée.

Si vous comparez ce paramètre avec une charge surfacique de type changement de longueur, vous devez prendre en compte que les deux approches diffèrent. Avec la charge surfacique, vous effectuez un calcul, de sorte que la précontrainte réelle peut différer de la précontrainte prévue. D'autres conditions aux limites, par exemple le coefficient de Poisson du matériau, sont également prises en compte dans le calcul.

Vous pouvez bien contrôler cela en faisant varier le coefficient de Poisson du matériau. Un coefficient de Poisson différent de 0 entraîne une interaction des déformations dans la direction x et y de la surface, ce qui ne conduit plus à une tension/déformation constante sur toute la surface.

FAQ | 005126
FR | Drapeau FAQ
FAQ 005126 | Pourquoi les résultats de l'analyse modale diffèrent-ils entre la précontrainte initiale...
FAQ 005126 | Pourquoi les résultats de l'analyse modale diffèrent-ils entre la précontrainte initiale et une charge surfacique ?
FAQ 005126 | Coefficient de Poisson différent de 0

Si le coefficient de Poisson est 0, alors vous obtenez les mêmes résultats.

FAQ 005126 | Pourquoi les résultats de l’analyse modale diffèrent-ils entre la précontrainte initiale et une charge surfacique ?
FAQ 005126 | Coefficient de Poisson égal à 0

Auteur

M. Hoffmann fournit un support technique aux clients de Dlubal Software et est responsable de la coordination de toutes les études et activités.

  • Mia : Assistante IA
  • Dernière FAQ
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Formes de base des structures à membrane [1]
Cet article se concentre sur des aspects spécifiques du calcul de structures à membrane qui ont des exigences spécifiques telles que la recherche de forme et la génération de patrons de coupe. La recherche de formes précontraintes appropriées et la génération de patrons de coupe font partie intégrante de la conception de ces structures. Ce texte décrit brièvement deux processus de base dans le calcul de structures à membrane. L'objectif est d'illustrer leur nature physique et de démontrer les conceptions individuelles à l'aide d'exemples.
ko 001879 | Influence de la rigidité en flexion des câbles
Cet article présente et explique l'influence de la rigidité en flexion des câbles sur leurs efforts internes. Cet article donne également des conseils pour réduire cette influence.
KB 001848 | Vérification des poteaux en bois selon la norme NDS 2018 dans RFEM 6
Le module complémentaire Vérification du bois permet de calculer des poteaux en bois selon la méthode ASD définie par la norme NDS 2018. La précision du calcul de la résistance en compression et des facteurs d’ajustement des barres en bois est importante pour la sécurité et le calcul des composants. Cet article traite de la vérification du flambement critique maximal par le module complémentaire Vérification du bois, à l’aide d’équations analytiques pas à pas selon la norme NDS 2018, y compris les facteurs d’ajustement pour la flexion, la valeur de calcul de flexion ajustée et le ratio de vérification final.
RWIND 2 est un programme autonome de génération de charges de vent basé sur la CFD (Computational Fluid Dynamics, mécanique des fluides numérique). La simulation numérique du flux de vent est générée autour de n'importe quel bâtiment, y compris les types de géométrie irréguliers ou uniques, afin de déterminer les charges de vent sur les surfaces et les barres. RWIND 2 peut être intégré à RFEM/RSTAB pour le calcul de structure ou comme application autonome.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit
Fonctionnalité 002423 | Représentation des résultats dans les solides

Les résultats des contraintes de solide peuvent être affichés sous forme de points 3D colorés dans les éléments finis.

Verbesserung der Berechnungsperformance durch optimierte Berücksichtigung der Knotenfreiheitsgrade in RFEM

Le nombre de degrés de liberté dans un nœud n'est plus un paramètre de calcul global dans RFEM (6 degrés de liberté pour chaque nœud de maillage dans les modèles 3D, 7 degrés de liberté pour l'analyse de torsion de gauchissement). Ainsi, chaque nœud est généralement considéré avec un nombre de degrés de liberté différent, ce qui conduit à un nombre variable d'équations dans le calcul.

Cette modification accélère le calcul, en particulier pour les modèles pouvant être simplifiés de manière significative tels que les structures en treillis et à membrane.

Affichage étendu des déformations surfaciques dans le Navigateur de résultats de RFEM

Dans le Navigateur de projet - Résultats de RFEM et dans le Tableau 4.0, vous pouvez afficher l'ensemble des déformations des barres, surfaces et solides (par exemple, les déformations principales totales, les déformations équivalentes totales, etc.).

Pour l'analyse plastique d'assemblages avec des éléments surfaciques, vous pouvez par exemple afficher les déformations plastiques déterminantes.

Exportation d’un modèle RFEM au format *.glb ou *.glTF

Les modèles RFEM et RSTAB peuvent être enregistrés sous forme de modèles 3D glTF (formats *.glb et *.glTF). Ils peuvent être affichés en 3D de manière détaillée avec une visionneuse 3D de Google ou Babylon. Les lunettes de réalité virtuelle telles que les Oculus permettent même de « parcourir » les structures.

Les modèles 3D glTF peuvent être intégrés à tous les sites Web à l'aide de JavaScript selon ces instructions (comme sur la page du site Web de Dlubal Software pour les modèles à télécharger). « Affichez facilement des modèles 3D interactifs sur notre site Web et dans la réalité augmentée » .

Foire aux Questions (FAQ)

Où se trouvent les rapports de mise à jour pour RFEM 5, RSTAB 8, SHAPE-THIN, SHAPE-MASSIVE, RX-TIMBER, CRANEWAY, PLATE-BUCKLING, COMPOSITE-BEAM ?

J'ai le choix entre un pilote "Production Branch" et un "New Feature Branch" pour ma carte graphique NVIDIA. Quel pilote est le mieux adapté pour RFEM/RSTAB ?
Est-il possible d’évaluer rapidement si le maillage utilisé est assez fin ?
Pourquoi les valeurs min/max du déplacement total ne correspondent-elles pas aux déformations lors du travail avec des combinaisons de résultats ?

Pourquoi un message d’erreur apparait concernant un matériau invalide lors de la définition de surfaces en bois ?
Le contact entre les surfaces est-il compris dans RFEM 5 ?
Projets clients
Produits recommandés pour vous
Afficher la famille de produits