Retour à la FAQ
Cette page vous est-elle utile ?
1301x
002062
Stine Effler, M.Sc.
28.07.2021

Analyse du spectre de réponse multimodal dans RF-/DYNAM Pro

Une analyse du spectre de réponse multimodal peut être effectuée à l’aide de RF-/DYNAM Pro - Forced Vibrations ou RF-/DYNAM Pro - Equivalent Loads. Quelles sont les différences entre ces deux modules ?

Réponse:

Dans RF-/DYNAM Pro - Equivalent Loads, une analyse du spectre de réponse multimodal est effectuée par l’exportation des charges équivalentes.

  1. Les charges statiques équivalentes sont calculées et exportées dans des cas de charge. Cette opération est effectuée séparément pour chaque mode propre et chaque direction d’excitation.
  2. Les forces sismiques totales peuvent être facilement déterminées pour chaque mode propre.
  3. Les effets de torsion accidentelle peuvent êtres considérés automatiquement
  4. Les cas de charge sont calculés dans le logiciel principal RFEM/RSTAB. Toutes les éventuelles non-linéarités existantes sont alors considérées et les paramètres de calcul des cas de charge peuvent être ajustés (par exemple, calcul selon l'analyse du second ordre, désactivation des non-linéarités).
  5. Les modifications de rigidité dues aux cas de vibrations propres (CVP) ne sont pas automatiquement transférées vers les cas de charge.
  6. Les combinaisons de résultats sont générées individuellement pour chaque direction d'excitation (réponses modales combinées avec SRSS ou CQC) et pour la combinaison des résultats provenant de différentes directions (SRSS, 100 %/30 % (40 %)).
  7. Des résultats avec certains signes et basés sur le mode propre dominant sont disponibles, ce qui produit des CR uniques.
  8. Les résultats sont reproductibles étapes par étapes.

Dans RF-/DYNAM Pro - Forced Vibrations, une analyse du spectre de réponse multimodal et multipoint est effectuée.

  1. Un bâtiment peut être excité par différents spectres de réponse sur différents appuis et dans différentes directions.
  2. Le calcul et la superposition sont réalisés dans le module RF-/DYNAM Pro. Le calcul est effectué linéairement et les non-linéarités ne sont pas considérées. Les modifications de rigidité provenant des CVP sont appliquées.
  3. Seules les combinaisons de résultats superposés sont exportées.
Modules additionnels dans RF-/DYNAM Pro
Modules additionnels dans RF-/DYNAM Pro
Auteur

Mme Effler est responsable du développement de produits pour l'analyse dynamique et fournit une assistance technique à nos clients.

Références
  1. Dlubal Software. (2020). Manuel de RF-DYNAM Pro. Tiefenbach : Dlubal Software, Januar 2020.
  • Mia : Assistante IA
  • Dernière FAQ
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Modèle RFEM avec les charges permanente et variable
Le présent article traite des éléments rectilignes dont la section est soumise à un effort normal de compression. Il s'agit dans cet article de montrer la considération de nombreux paramètres définis dans les Eurocodes pour le calcul des poteaux béton dans le logiciel de calcul RFEM 5.
Vérification du joint de cisaillement
Le module additionnel RF-CONCRETE Members inclut également la vérification d'un joint de cisaillement. Pour effectuer cette vérification, il est nécessaire de cocher la case «Joint de cisaillement disponible» dans la fenêtre 1.6, onglet Joint de cisaillement.
Modification des armatures directement dans la fenêtre graphique
Il est possible de modifier une disposition d'armatures ou une armature existante directement dans le rendu 3D de l'armature.
Vérification de la résistance au feu avec CONCRETE et RF-CONCRETE Members
La vérification du béton armé pour les cas d'incendie est effectué selon la méthode simplifiée basée sur la clause 4.2 de l'EN 1992-1-2. La « méthode par zones » décrite dans l'Annexe B.2 est utilisée : La section est subdivisée en plusieurs zones parallèles d'épaisseur égale, et leur résistance à la compression en fonction de la température est alors déterminée. La capacité portante réduite en cas d'exposition au feu est ainsi représentée par une section de composant structurel réduite avec des résistances réduites.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit
Bewehrungsübergabe von RFEM/RSTAB (oben) an Revit (unten)

Les armatures proposées dans RF-/CONCRETE Members peuvent être exportées vers Revit. Les sections rectangulaires et circulaires sont prises en charge.

Les barres d'armature peuvent ensuite être modifiées dans Revit.

Übergabe von Bewehrungsobjekten von RFEM an Revit

Les armatures de surface définies dans le module additionnel RF-CONCRETE Surfaces peuvent être exportées vers Revit en tant qu'objets d'armatures via l'interface directe. Pour ce faire, vous avez la possibilité de sélectionner des aires d'armatures de surface, rectangulaires, polygonales et circulaires dans RF-CONCRETE Surfaces. En plus des armatures de barres, il est possible d'exporter des treillis d'armatures.

Fonctionnalité 002423 | Représentation des résultats dans les solides

Les résultats des contraintes de solide peuvent être affichés sous forme de points 3D colorés dans les éléments finis.

Verbesserung der Berechnungsperformance durch optimierte Berücksichtigung der Knotenfreiheitsgrade in RFEM

Le nombre de degrés de liberté dans un nœud n'est plus un paramètre de calcul global dans RFEM (6 degrés de liberté pour chaque nœud de maillage dans les modèles 3D, 7 degrés de liberté pour l'analyse de torsion de gauchissement). Ainsi, chaque nœud est généralement considéré avec un nombre de degrés de liberté différent, ce qui conduit à un nombre variable d'équations dans le calcul.

Cette modification accélère le calcul, en particulier pour les modèles pouvant être simplifiés de manière significative tels que les structures en treillis et à membrane.

Foire aux Questions (FAQ)
Quel est le nombre maximal de groupes d’armatures pouvant être créés dans un cas de calcul dans RF-CONCRETE Surfaces ?
Dans RF-CONCRETE Surfaces, j’obtiens une armature élevée avec un bras de levier quasiment nul. Comment un bras de levier si petit peut-il être issu des efforts internes ?
Lors du passage de la définition manuelle des zones d’armatures à une disposition automatique d’armatures selon le Tableau 1.4, le résultat du calcul de déformation change même si l’armature de base n’a pas été modifiée. Pourquoi ?
Pourquoi y’a-t-il une zone discontinue dans la distribution des efforts internes ? À l’emplacement d'une ligne supportée, j’obtiens un écart brusque, qui me semble peu plausible, dans l’effort tranchant VEd.
Est-il possible d’effectuer une vérification dans RF-CONCRETE Surfaces sans armature additionnelle ?
Lorsque je compare l'analyse des déformations dans les modules RF-CONCRETE et un autre logiciel de calcul, je constate que les résultats sont différents. Pourquoi ?
Projets clients
Produits recommandés pour vous