Retour à la FAQ
Cette page vous est-elle utile ?
1477x
004875
Dipl.-Ing. (BA) Markus Baumgärtel
17.12.2020

Résultats de la vérification à l’ELS

J’ai une question au sujet des résultats de la vérification à l’ELS : comment expliquer l’augmentation de la charge propre par un facteur de 1,8 et de la charge d’exploitation par un facteur de 1,48 dans les combinaisons de résultats pour la vérification à l’ELS ?

Réponse:

Ces augmentations résultent des parts de fluage dans la combinaison quasi-permanente. Un aperçu des combinaisons à analyser à l’ELU selon l’EN 1995-1-1 se trouve ici ou dans les liens de la FAQ :

Les composants de fluage sont simplement ajoutées, par exemple, avec 0,8 x le poids propre à la déformation caractéristique. Cela donne ensuite le coefficient 1,8 (voir également le chapitre 2.2.3 dans l’EN 1995-1-1).

Dans le cas concret, les coefficients suivants doivent être appliqués pour la situation de projet quasi-permanente :
Gk ⋅ (1 + 0,8) + Qk ⋅ (1 + 0,6 ⋅ 0,8) = Gk ⋅ 1,8 + Qk ⋅ 1,48

∑j≥1 Gk,j1+kdef+P+Qk,11+ψ2,1kdef+∑i≥1 Qk,iΨ0,i+Ψ2,ikdef
Bemessungssituation - GZG - Charakteristisch / Quasi-ständig

faq|004875
FR | Drapeau FAQ
[FR] FAQ 004875 | J'ai une question sur les résultats de la vérification à l'état limite de service : Comment est-ce que...
Fenêtre 2.1 Combinaisons de résultats
Fenêtre 2.1 Combinaisons de résultats
Auteur

M. Baumgärtel fournit un support technique aux clients de Dlubal Software.

Liens
Téléchargements
Modèle RFEM
744 KB
  • Mia : Assistante IA
  • Dernière FAQ
Evénements
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Modell eines Stahlbetonbalkens, der durch Kriechen und Schwinden beeinflusst wird
Cet article technique traite de l’analyse directe des déformations d’une poutre en béton armé en tenant compte des effets à long terme du fluage et du retrait. Les poutres à travée simple sont utilisées pour expliquer le calcul direct selon l’Eurocode 2 (EN 1992-1-1, 7.4.3). Une attention particulière est accordée au raidissement en traction, au comportement à l’état fissuré d’après le facteur de distribution (paramètre d’endommagement) et sur la considération du retrait et du fluage.
KB 001925 | Vérification des soudures d’angle selon l’AISC dans RFEM 6
Les contraintes de soudure entre les surfaces peuvent être déterminées à l’aide du module complémentaire Analyse contrainte-déformation dans RFEM 6. De plus, la limite de contrainte déterminée selon la norme applicable peut être entrée pour déterminer le rapport de contrainte de la soudure. Cet article se concentre sur la vérification des soudures d’angle selon l’AISC 360-22 [1] avec deux exemples du volume 1 de l’AISC : Exemples de calcul [2].
Modèle d'ingénierie d'analyse de flambement par flexion dans un logiciel de structure.
Dans cet article, nous allons examiner les différents types d’échecs de stabilité, approfondir leurs caractéristiques principales, leurs causes et comment elles se manifestent dans différents systèmes structuraux.
Vérification de murs porteurs avec les logiciels Dlubal
Dans cet article, nous vous expliquons étape par étape la vérification des voiles de cisaillement dans RFEM 6.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit
Fonctionnalité 002443 | Contrôle de l'état des fissures pour l'analyse des déformations et de l'ouverture des fissures

Différents paramètres de vérification des sections peuvent être ajustés dans la configuration pour l'état limite de service. La condition de section appliquée pour l'analyse des déformations et de l'ouverture des fissures peut y être contrôlée.

Les paramètres suivants peuvent être activés :

  • État fissuré calculé d'après la charge associée
  • État fissuré déterminé sous forme d'enveloppe à partir de toutes les situations de projet à l'ELS
  • État de fissuration indépendant de la charge
Fonctionnalité 002415 | Segmentation améliorée pour les contrôles de déformation

Dans l'onglet « Flèche et appuis de calcul » sous « Modifier la barre », les barres peuvent être clairement segmentées à l'aide de fenêtres d'entrée optimisées. Selon les appuis, les limites de déformation pour les poutres en porte-à-faux et à travée simple sont utilisées automatiquement.

En définissant l'appui de calcul dans la direction correspondante au début et à la fin de la barre et aux nœuds intermédiaires, le programme reconnaît automatiquement les segments et les longueurs de segment auxquels la déformation admissible est liée. Il reconnaît également automatiquement s'il s'agit d'une poutre ou d'un porte-à-faux à l'aide des appuis de calcul définis. L'attribution manuelle, comme dans les versions précédentes (RFEM 5), n'est plus nécessaire.

L'option « Longueurs définies par l'utilisateur » permet de modifier les longueurs de référence dans le tableau. La longueur de segment correspondante est toujours utilisée par défaut. Si la longueur de référence diffère de la longueur du segment (par exemple, dans le cas de barres courbes), elle peut être ajustée.

Fonctionnalité 002416 | Affichage des résultats à l'aide d'un plan de coupe

Cette fonctionnalité contribue également à un affichage clair de vos résultats. Les plans de coupe sont des plans sécants que vous pouvez placer librement dans le modèle. Ainsi, la zone devant ou derrière le plan est masquée dans l'affichage. Vous pouvez ainsi afficher clairement et simplement les résultats à une intersection ou dans un solide, par exemple.

Fonctionnalité 002423 | Représentation des résultats dans les solides

Les résultats des contraintes de solide peuvent être affichés sous forme de points 3D colorés dans les éléments finis.

Foire aux Questions (FAQ)

Les sections paramétriques peuvent-elles être optimisées ?

Les panneaux de cisaillement et les appuis en rotation peuvent-ils être considérés dans le calcul global ?

Comment créer un couplage de nœuds du type « Diaphragme » dans RFEM 6 après la suppression de la fonction « 1.31 – Couplages de nœuds » dans RFEM 5 ?
Comment ajouter des charges permanentes en conflit (0,9*D) dans les combinaisons de charges NBC ?

Je modélise un poteau encastré à la base, libre en tête selon l’axe X et pouvant fléchir selon l’axe Y. J’ai défini les longueurs efficaces à l’aide des appuis nodaux. Lors de la vérification, les longueurs efficaces pour le calcul sont identiques (L_(cr,z) = L_(cr,y) = 2,41 m). Qu’est-ce qui ne va pas ?

Comment analyser les réactions d'appui des appuis linéiques de surface ? Les sections de résultat sont-elles utiles ?
Projets clients
Produits recommandés pour vous
Afficher la famille de produits