Im Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 habe ich bei einem zu bemessenden Träger in der Maske "Parameter" als Schubfeldtyp zwei gleich große Verbände ausgewählt. Dementsprechend sollte der Träger in der Mitte seitlich gestützt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willkürlich?

Question

Im Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 habe ich bei einem zu bemessenden Tr&#228;ger in der Maske "Parameter" als Schubfeldtyp zwei gleich gro&#223;e Verb&#228;nde ausgew&#228;hlt. Dementsprechend sollte der Tr&#228;ger in der Mitte seitlich gest&#252;tzt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willk&#252;rlich?

Accepted Answer

Die Bezeichnung "Schubfeld" deutet darauf hin, dass die Wegfeder, welche anhand des Schubfeldtyps samt entsprechender Parameter &#252;ber die Tr&#228;gerl&#228;nge erstellt wird, gegl&#228;ttet wird, siehe Bild 1.Dies ist auch bei dem Schubfeldtyp "Verband" der Fall, sodass an dieser Stelle die Eigenform stets willk&#252;rlich erscheint, siehe Bild 2.Um an dieser Stelle genaue Ergebnisse zu erzielen, empfiehlt sich die manuelle Definition einer seitlichen St&#252;tzung mittels Knotenlager nach dem allgemeinen Verfahren (Bild 3) beziehungsweise die Definition der effektiven L&#228;ngen nach dem Ersatzstabverfahren, gegebenenfalls inklusive Zwischenabst&#252;tzungen. So entsteht schlie&#223;lich eine Eigenform mit erkennbar seitlicher St&#252;tzung in Feldmitte (Bild 4).

Eigenform trotz Schubfeldtyp willkürlich in RF-/STAHL EC3

Im Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 habe ich bei einem zu bemessenden Träger in der Maske "Parameter" als Schubfeldtyp zwei gleich große Verbände ausgewählt. Dementsprechend sollte der Träger in der Mitte seitlich gestützt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willkürlich?