Halle en acier avec un chemin de roulement intégré et une structure en béton armé d'un complexe de bureaux
- Eurocode 5 | Calcul de structures en bois selon l'EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Calcul de structures en bois selon l'EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Structures en bois selon la DIN EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Structures en bois selon la DIN EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Structures en bois selon la DIN EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Timber Structures According to DIN EN 1995-1-1
- Eurocode 5 | Structures en bois selon la DIN EN 1995-1-1
- Réalité virtuelle (RV), réalité augmentée (RA) et modèles de calcul de structure - Quelles possibilités ?
- Structures en acier | RFEM 6 et RSTAB 9 de Dlubal Software
- Calculs dans le Cloud avec RFEM 6 et RSTAB 9
- Assemblages en acier | RFEM 6 de Dlubal Software
5 étoiles | ||
4 étoiles | ||
3 étoiles | ||
2 étoiles | ||
1 étoile |
Halle industrielle avec pont roulant
Nombre de nœuds | 342 |
Nombre de lignes | 543 |
Nombre de barres | 455 |
Nombre de surfaces | 9 |
Nombre de cas de charge | 76 |
Nombre de combinaisons de charges | 139 |
Nombre de combinaisons de résultats | 9 |
Poids total | 147,000 t |
Dimensions (métrique) | 20,800 x 25,800 x 9,078 m |
Dimensions (impériales) | 68.24 x 84.65 x 29.78 feet |
Version du logiciel | 5.25.01 |
Ces modèles sont disponibles au téléchargement à des fins de formation ou de réalisation de projets de calcul de structure. Dlubal Software décline cependant toute responsabilité quant à l'exactitude des modèles et à l'exhaustivité des données qu'ils contiennent.




L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2, sur l'exemple d'un poteau élancé en béton armé.

L'analyse de la résistance à la fatigue est basée sur la conception à l'aide des facteurs d'équivalence d'endommagement. Les plages de contrainte équivalente vis à vis de l'endommagement ΔσE,2 et ΔτE,2 relatives à 2*106 cycles de contrainte doivent être comparées aux valeurs limites de la résistance à la fatigue ΔσC ou ΔτC pour 2*106 cycles de contrainte du détail correspondant , en tenant compte des coefficients partiels de sécurité.
Cela conduit à des exigences de conception respectives. Les cas de conception séparés permettent une analyse flexible des barres sélectionnées, ensembles de barres et actions ainsi que de chaque section. Les paramètres de calcul pertinents, tels que la sélection du concept de calcul, ainsi que les facteurs partiels de sécurité peuvent être définis librement.

Dans le module complémentaire Modèle de bâtiment pour RFEM 6, un contrôle hiérarchisé existe entre les surfaces de transfert de charge et les planchers. Ainsi, des voiles constitués de surfaces de transfert de charge sont également possibles, pour considérer des murs-rideaux, par exemple.

Dans le module complémentaire « Comportement non linéaire du matériau », le modèle de matériau « Anistrope | Endommagement » est disponible pour les composants en béton. Ce modèle de matériau permet de considérer les endommagements du béton pour les barres, les surfaces et les solides.
Vous pouvez définir un diagramme contrainte-déformation individuel via un tableau, utiliser l’entrée paramétrique pour générer le diagramme contrainte-déformation ou utiliser les paramètres prédéfinis à partir des normes. De plus, vous pouvez considérer l’effet de raidissement en traction.
Les deux modèles de matériau non linéaires disponibles pour les armatures sont « Isotrope | Plastique (barres) » et « Isotrope | Élastique non linéaire (barres) ».
La prise en compte des effets à long terme du fluage et du retrait est possible grâce au nouveau type d’analyse « Analyse statique | Fluage et retrait (linéaire) ». Le fluage est pris en compte en étirant le diagramme contrainte-déformation du béton par le facteur (1+phi) et le retrait comme pré-déformation du béton. Le module complémentaire « Analyse en fonction du temps (TDA) » permet des analyses par pas de temps plus détaillées.

Le module complémentaire Vérification du béton permet de déterminer les armatures longitudinales requises pour l’analyse de la fissuration directe (wk).
Dans le module complémentaire Assemblages acier, j’obtiens des taux de travail élevés pour les boulons précontraints pour la vérification de la force de traction. D’où provient cette utilisation élevée et comment évaluer les réserves de capacité portante des boulons ?
Comment comprendre la détermination des armatures requises ?
Comment le traitement d’un assemblage comme étant pleinement rigide peut-il conduire à une vérification non économique ?