Cette page vous est-elle utile ?
48x
009020
28.01.2025

VE0020 | Flexion plastique avec différentes résistances plastiques

Description du projet

Un porte-à-faux en ce matériau avec différentes résistances plastiques en traction et en compression est entièrement fixé à l'extrémité gauche et chargé par un moment fléchissant selon le schéma suivant. Le problème est décrit par les ensembles de paramètres suivants. Les petites déformations sont considérées et le poids propre est négligé dans cet exemple. Déterminer la flèche maximale uz,max.

Matériau Élastique-plastique Module d’élasticité E
  1. 210000,000
MEP
coefficient de Poisson P 0,000
Module de cisaillement G 105000,000 MEP
Résistance plastique en traction t
  1. 200 000
MEP
Résistance plastique en compression fc 280 000 MEP
Géométrie Porte-à-faux Périmètre L 2 000 m
Largeur w 0,005 m
Épaisseur t 0,005 m
Import Moment fléchissant M 6 000 Nm

Solution analytique

Le porte-à-faux est chargé par le moment fléchissant M. En raison de la résistance plastique différente en traction et en compression, l'axe neutre n'est pas nécessairement identique à l'axe de symétrie selon la figure suivante. Le paramètre z0 est introduit et il est défini de sorte que σx (x,z0 ) = 0, noter qu'il change lors du chargement ainsi que les paramètres zt et zc. La contrainte de flexion est définie par la formule suivante :

Pour obtenir la flèche maximale uz,max, la courbure κ doit être résolue. Le moment élastique-plastique Mep (effort interne) doit être égal au moment fléchissant M (effort externe).

d'autres équations doivent être écrites à cause des paramètres inconnus zt, zc et z0. Les contraintes dans l'interface entre la zone élastique et la zone plastique sont définies comme suit :

La dernière condition est définie par l'équilibre des efforts normaux.

La courbure κ et la flèche maximale uz,max peuvent être calculées en résolvant ces équations numériquement. Les résultats se trouvent dans le tableau suivant.

Paramètres RFEM

  • Modélisé dans RFEM 5.16 et RRFEM 6.06
  • La taille de l'élément est lEF = 0,020 m
  • L'analyse géométriquement linéaire est considérée
  • Le nombre d'incréments est de 5
  • La rigidité de cisaillement des barres est négligée

Résultats

Modèle de matériau Solution analytique RFEM6 RFEM5
uz,max [m] uz,max [m] Rapport [-] uz,max [m] Rapport [-]
Orthotrope plastique 2D 1,272 1,277 1,004 1,277 1,004
Isotrope élastique non-linéaire 1D 1,272 1 000 1,272 1 000
Non-linéaire élastique 2D/3D,Mohr - Coulomb, Plaque 1,283 1,009 1,283 1,009
Non-linéaire élastique 2D/3D, Drucker - Prager, plaque 1,283 1,009 1,283 1,009
Isotrope plastique 2D/3D,Mohr - Coulomb, Plaque 1,284 1,009 1,284 1,009
Isotrope plastique 2D/3D, Drucker - Prager, plaque 1,272 1 000 1,272 1 000
Non-linéaire élastique 2D/3D,Mohr - Coulomb, Solide 1,308 1,028 1,307 1,028
Non-linéaire élastique 2D/3D, Drucker - Prager, Solide 1,313 1,032 1,312 1,031
Isotrope plastique 2D/3D,Mohr - Coulomb, Solide 1,302 1,024 1,293
  1. 1,017
Isotrope plastique 2D/3D, Drucker - Prague, Solide 1,283 1,009 1,283 1,009

Références
  1. Licence, J. (1990). Théorie de la plasticité. New York : Macmillan, 1993