Question
Pourquoi les résultats du calcul d'une combinaison de charges (CO) et d'une combinaison de résultats (CR) dans RF-STEEL EC3 sont-ils différents malgré des efforts internes identiques ?
Réponse:
La différence entre un calcul avec CR et CO réside principalement dans la distribution des moments appliquée pour le calcul du moment de flambement idéal Mcr. Pour une combinaison de charge (CO), il est possible d'appliquer clairement la distribution des moments pour la position de charge actuelle. S'il s'agit d'une combinaison de résultats du type « + » ou d'une CR qui ne correspond pas au type « permanent/ou », vous pouvez uniquement analyser la distribution en enveloppe des moments. La distribution la plus défavorable (Max ou Min) est ensuite appliquée. Il en résulte des valeurs défavorables pour le facteur de charge critique.
Veuillez également noter que les facteurs de distribution de moment sont réglés sur 1,0 (distribution constante) selon la clause 6.3.3 de l'EN 1993-1-1, à condition que la distribution des moments ne puisse pas être déterminée sans ambiguïté, ce qui permet également d'obtenir des résultats plus sûrs.
Les efforts internes appliqués pour la vérification peuvent être les mêmes dans les CR et les CO, mais la distribution des moments dans la combinaison de résultats est appliquée de manière plus défavorable pour la détermination du facteur critique. Le CR fournit une utilisation plus élevée lors de la vérification avec STEEL EC3.
Avez-vous des questions ?
Das Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 übernimmt die für den Biegeknicknachweis zu benutzende Knicklinie für einen Querschnitt automatisch aus den Querschnittseigenschaften. Insbesondere für allgemeine Querschnitte, aber auch für Sonderfälle, kann die Zuordnung der Knicklinie in der Moduleingabe manuell angepasst werden.
Cet article technique traite du calcul des composants structuraux et des sections d'une poutre treillis soudée à l'état limite ultime. L'analyse des déformations à l'état limite de service est également décrite.
Cet article technique traite de l'analyse de stabilité d'une panne sans raidisseurs connectée à la semelle inférieure à l'aide d'un assemblage boulonné afin de faciliter la fabrication.
Cet article technique analyse les effets de la rigidité des assemblages sur la distribution des efforts internes dans une structure et sur le calcul de ces assemblages avec un exemple de portique en acier à deux niveaux et à deux pans.
- De nombreux types de composants tels que des platines de base et d'about, des cornières d'âme, des plaques de connexion, des goussets, des raidisseurs, des jarrets ou des nervures pour une entrée facile des situations d'assemblage typiques
- Composants de base universellement applicables (par ex. des plaques, des soudures, des boulons, des plans auxiliaires) pour la modélisation de situations d'assemblage complexes
- Affichage graphique de la géométrie de l'assemblage avec actualisation dynamique lors de l'entrée
- Large éventail de formes de section : Sections en I, sections en U, cornières, sections en T, sections creuses, sections composées et sections à parois minces
- Bibliothèque dans le Dlubal Center avec un grand nombre de modèles de connexion côté programme, y compris des modèles définis par l'utilisateur
- La géométrie de l'assemblage est automatiquement adaptée en fonction de la disposition relative des composants, même en cas de modification ultérieure des composants structuraux.
Dans la configuration pour l'ELU de la vérification des assemblages acier, vous avez la possibilité de modifier la déformation plastique ultime des soudures.
Le composant « Platine d’assise » permet de vérifier des assemblages avec une platine et des ancrages coulés dans la fondation. Les plaques, les cordons de soudures, les ancrages et l’interaction acier-béton sont analysés.
La boîte de dialogue « Modifier la section » permet d'afficher les modes de flambement selon la méthode des bandes finies (FSM) comme graphique tridimensionnel.
Pourquoi ?
Produits recommandés pour vous