Вопрос
Почему я получаю разные результаты расчета для сочетания нагрузок (CO) и расчетного сочетания (RC) в STEEL EC3, несмотря на одинаковые внутренние силы?
Ответ:
Разница между расчетами с RC и CO заключается в основном в распределении моментов, применяемом для расчета идеального упругого критического момента Mcr. Для сочетания нагрузок (CO) можно четко применить распределение моментов для текущего положения нагрузки. Однако для расчетного сочетания типа «+» или RC, которое не соответствует типу «постоянный/или», можно проанализировать только распределение огибающего момента. В этом случае применяется более неблагоприятное распределение (макс. Или мин.). Как следствие, получаются неблагоприятные значения для коэффициента критической нагрузки.
Кроме того, расчет согласно разделу 6.3.3 нормы EN 1993‑1‑1 требует, чтобы коэффициенты распределения моментов были установлены на 1,0 (постоянное распределение), если распределение моментов не может быть определено четко, что также может привести к более консервативным результатам.
Внутренние силы, действующие в расчете, могут быть одинаковыми в LC и RC, но распределение моментов в результирующем сочетании применяется менее благоприятно для определения критического коэффициента. Таким образом, RC обеспечивает более высокий расчетный коэффициент для расчета с помощью STEEL EC3.
У вас есть какие-нибудь вопросы?
Das Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 übernimmt die für den Biegeknicknachweis zu benutzende Knicklinie für einen Querschnitt automatisch aus den Querschnittseigenschaften. Insbesondere für allgemeine Querschnitte, aber auch für Sonderfälle, kann die Zuordnung der Knicklinie in der Moduleingabe manuell angepasst werden.
В данной технической статье речь идёт о расчёте конструктивных элементов и сечений сварной решётчатой фермы в предельном состояние по несущей способности. Далее будет в рамках статьи выполнен также расчёт деформаций в предельном состоянии по пригодности к эксплуатации.
В данной технической статье будет рассматриваться расчет на устойчивость у прогона кровли, который из-за обеспечения минимальных производственных затрат соединяется с нижней полкой посредством болтов без наличия элементов жесткости.
В данной технической статье будет на примере двухэтажной, двухпролетной стальной рамы проанализировано влияние величины жесткости соединения на определение значений внутренних сил и на общий расчет соединений.
- Многочисленные типы компонентов, такие как фундаментные и торцевые пластины, уголки стенок, ребристые плиты, косынки, элементы жесткости, вуты или ребра, для простого ввода типовых соединений
- Универсальность применения основных компонентов (например, пластин, сварных швов, болтов, вспомогательных плоскостей) для моделирования сложных соединений
- Графическое отображение геометрии соединения с динамическим обновлением во время ввода
- Широкий выбор форм сечений: Двутавры, швеллеры, уголки, тавры, пустотелые профили, составные профили и тонкостенные профили
- База данных в Центре Dlubal с большим количеством подключений к шаблонам на стороне программы, включая пользовательские шаблоны
- Автоматическая коррекция геометрии соединения на основе относительного расположения компонентов друг к другу – даже в случае последующего изменения конструктивных элементов
В предельной конфигурации для расчёта стальных соединений у вас есть возможность изменить предельную пластическую деформацию для швов.
Компонент «Опорная плита» позволяет рассчитывать соединения опорной плиты с помощью забетонированных анкеров. В этом случае рассчитываются пластины, швы, анкеровки и взаимодействие стали с бетоном.
В диалоговом окне «Изменить сечение» можно изобразить формы потери устойчивости для метода конечных полос (FSM) в виде трёхмерной графики.
В чем может быть причина?
Рекомендуемые продукты