Pregunta
¿Por qué obtengo resultados de cálculo diferentes para una combinación de cargas (CO) y una combinación de resultados (CR) en STEEL EC3 a pesar de los mismos esfuerzos internos?
Respuesta:
La diferencia entre el cálculo con RC y CO se encuentra principalmente en la distribución de momentos aplicada para el cálculo del momento crítico elástico ideal Mcr. Para una combinación de carga (CO), es posible aplicar claramente la distribución de momentos para la posición de carga presente. Sin embargo, para una combinación de resultados del tipo "+" o una CR que no se corresponde con el tipo "permanente/o", sólo puede analizar la distribución de momentos envolventes. En este caso, se aplica la distribución más desfavorable (Máx. O Mín.). Como consecuencia, se obtienen valores desfavorables para el factor de carga crítica.
Además, el cálculo según la sección 6.3.3 de EN 1993-1-1 requiere que los coeficientes de distribución de momentos se establezcan en 1,0 (distribución constante) si no se puede determinar claramente la distribución de momentos, lo que también puede conducir a resultados más conservadores.
Los esfuerzos internos aplicados al cálculo pueden ser los mismos en CC y CR, pero la distribución de momentos en la combinación de resultados se aplica de manera más desfavorable para determinar el factor crítico. Por lo tanto, el CR proporciona una relación de cálculo más alta para el cálculo con STEEL EC3.
¿Tiene alguna pregunta?
Das Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 übernimmt die für den Biegeknicknachweis zu benutzende Knicklinie für einen Querschnitt automatisch aus den Querschnittseigenschaften. Insbesondere für allgemeine Querschnitte, aber auch für Sonderfälle, kann die Zuordnung der Knicklinie in der Moduleingabe manuell angepasst werden.
Este artículo técnico trata sobre el cálculo de los componentes estructurales y secciones de una viga de cercha soldada en el estado límite último. Además, se describe el análisis de deformaciones en el estado límite de servicio.
Este artículo técnico trata sobre el análisis de la estabilidad de una correa de cubierta, la cual está conectada sin rigidizadores por medio de una conexión atornillada en el ala inferior para tener un esfuerzo de fabricación mínimo.
Este artículo técnico analiza los efectos de la rigidez de las conexiones en la determinación de los esfuerzos internos, así como en el diseño de las conexiones utilizando el ejemplo de un pórtico de acero de dos pisos y dos vanos.
- Numerosos tipos de componentes, como placas base y extremas, angulares de alma, chapas de soporte, chapas de refuerzo, rigidizadores, cartelas o nervios para una entrada fácil de situaciones de conexión típicas
- Componentes básicos de aplicación universal (como placas, soldaduras, pernos, planos auxiliares) para modelar situaciones de conexión complejas
- Representación gráfica de la geometría de la conexión con actualización dinámica durante la entrada
- Amplia gama de formas de secciones: Secciones en I, secciones en U, angulares, secciones en T, secciones huecas, secciones armadas y secciones de paredes delgadas
- Biblioteca en el Centro de Dlubal con un gran número de conexiones de plantilla del lado del programa, incluyendo plantillas definidas por el usuario
- Adaptación automática de la geometría de la conexión basada en la disposición relativa de los componentes entre sí, incluso en el caso de una edición posterior de los componentes estructurales
En la configuración del estado límite último para el cálculo de uniones de acero, tiene la opción de modificar la deformación plástica última para las soldaduras.
El componente "Placa base" le permite diseñar conexiones con placa base con anclajes empotrados. En este caso, se analizan las placas, soldaduras, anclajes y la interacción acero-hormigón.
En el cuadro de diálogo "Editar sección", puede mostrar las formas de pandeo del método de las bandas finitas (FSM) como un gráfico en 3D.
¿Cuál podría ser el motivo?
Productos recomendados para usted