Preguntas frecuentes (FAQ)

Si desea especificar sus propios resultados de cálculo para un componente estructural de un tipo de situación de proyecto para diferentes configuraciones, el complemento "Análisis de fases de construcción (CSA)" proporciona una solución.
Entre otras cosas, este complemento le permite realizar una simulación paralela de un modelo con un número constante de objetos. En este caso especial, el modelo base se yuxtapone internamente varias veces y, por lo tanto, se puede transferir al cálculo con configuraciones de cálculo establecidas de forma diferente.

Para la conversión, puede proceder de la siguiente manera:

1. Active el complemento "Análisis de fases de construcción (CSA)" en los datos básicos.
2. Defina una primera fase con el atributo "Inicio" en la rama "Fases de construcción" en el navegador y active todos los elementos. Estos elementos se tendrán en cuenta con las configuraciones de cálculo definidas en el objeto.
3. Defina otra fase con el atributo "Inicio" en la rama "Fases de construcción" en el navegador.
4. En la pestaña "Barras", introduzca los números de barra en "Modificar propiedades para barras" y seleccione la configuración deseada como la propiedad a modificar.
5. Después del cálculo, evalúe el diseño en función de las fases definidas.

En RFEM 6, puede activar y mostrar así la representación vectorial de las tensiones principales en el navegador Resultados en Tensiones.

Trayectorias de resultados de superficies

Para las superficies, puede mostrar las trayectorias de las tensiones principales seleccionando el ángulo respectivo α para los lados superior, medio e inferior de la superficie.

Trayectorias de resultados de sólidos

Para sólidos, las trayectorias de las tensiones principales se pueden encontrar en el resultado σ₁₂₃.

Mostrar

Puede controlar la escala para la visualización de las trayectorias mediante el factor para trayectorias en el panel de control.

El desplazamiento total |u| entspricht der Länge des resultierenden Verschiebungsvektors und wird wie folgt berechnet:

Bei Verwendung der o.g. Gleichung geht die Information zur Orientierung der Gesamtverschiebung verloren. Es macht daher in der Regel keinen Sinn, die Gesamtverschiebungen |u| mehrerer Lastfälle oder Lastfallkombinationen analog zu einzelnen Verschiebungs- oder Schnittgrößen in Ergebniskombinationen zu überlagern. Stattdessen werden die einzelnen Verschiebungskomponenten {ux, uy, uz} entsprechend der vorgegebenen Kombinationsregeln separat miteinander verrechnet. In der grafischen Ausgabe für die minimalen und maximalen Gesamtverschiebungen |u| werden dann sämtliche minimalen bzw. maximalen Verschiebungskomponenten aus der gesamten Ergebniskombination überlagert. Die grafische Darstellung von |u| entspricht damit einer Umhüllenden, die die Verschiebungsverläufe aus sämtlichen „Unterkombinationen“ abdeckt.

Allerdings ist es sehr unwahrscheinlich, dass sämtliche minimalen/maximalen Verschiebungskomponenten gleichzeitig in einer „Unterkombinationen“ auftreten – die daraus berechneten Werte für die Gesamtverschiebungen verlieren dann Ihre Aussagekraft. Daher werden (seit den Versionen RFEM 6.06.0014, RSTAB 9.06.0014, RFEM 5.35.01 und RSTAB 8.35.01 ) nur noch die in einer Unterkombination tatsächlich auftretenden Verschiebungswerte numerisch (in der grafischen Ausgabe und den Tabellen) ausgegeben.

Die Diskrepanz zwischen der „umhüllenden“ Darstellung der Verschiebungsverläufe und den numerisch ausgegebenen Werten für die extremen Gesamtverschiebungen |u| lässt sich an einem übersichtlichen Beispiel gut veranschaulichen:

Die Verformungen an der Spitze des Kragträgers sind in der folgenden Tabelle aufgeführt:

Für die Ergebniskombination mit alternativer Wirkung von LF1 oder LF2 (LF1/p oder LF2/p) werden nun die folgenden Verschiebungen ausgegeben:

Es ist gut zu erkennen, dass die dargestellten Verformungsfiguren so weder in LF1 noch in LF2 auftreten – sie stellen eine Umhüllende aller potenziell in der Ergebniskombination enthaltenen Verformungen dar. Die am freien Trägerende dargestellten und in der Tabelle aufgeführten Werte der minimalen/maximalen Gesamtverschiebung entsprechen wiederum den tatsächlich auftretenden Werten aus den berücksichtigten Unterkombinationen. Diese Werte können sich, wie im Beispiel, stark von den dargestellten vektoriellen Verschiebungen des freien Trägerendes unterscheiden! Die dargestellte umhüllende Verformungsfigur und die aufgeführten numerischen Werte sollten also getrennt voneinander analysiert und bewertet werden.

Die Ermittlung der minimalen und maximalen Gesamtverschiebung einer Ergebniskombination ist allerdings nicht immer exakt. Ergebniskombinationen sind in der Berechnung so effektiv, weil das Superpositionsprinzip angewendet wird - dieses ist aber für die Gesamtverschiebungen |u| nicht gültig (fehlende Information über Orientierung). Für eine exakte Berechnung der minimalen/maximalen Gesamtverschiebung |u| müssten alle Verschiebungskomponenten {ux, uy, uz} sämtlicher Unterkombinationen berechnet und hinsichtlich |u| . Um ein effizientes Arbeiten mit Ergebniskombinationen auch weiterhin zu gewährleisten, werden für die Ermittlung der minimalen/maximalen Gesamtverschiebung ausschließlich diejenigen Unterkombinationen untersucht, die eine minimale oder maximale Verschiebungskomponente {ux, uy, uz} aufweisen. Im Zweifelsfall sollte die Gesamtverformung einer Struktur in Lastfällen oder Lastkombinationen ausgewertet werden.

No se requiere una instalación especial para usar RFEM 6 como servidor. La versión de servidor de RFEM se instala como parte de la instalación habitual.

Para iniciar el servidor de RFEM, proceda de la siguiente manera:

• Abra PowerShell.
• Cambie a la carpeta de instalación de RFEM 6:

cd "C:\Archivos de programa\Dlubal\RFEM 6.07\bin\"

• Inicie el servidor con los siguientes parámetros:

.\RFEM6Server.exe [email protected] --password=123 --license=000005-25 --start-soap-server=8081 --soap-number-of-model-server-ports=10

Las opciones de la línea de comandos tienen los siguientes significados:

• --email

La dirección de correo electrónico de su cuenta de Dlubal

• --contraseña

La contraseña de su cuenta de Dlubal

• --license=000005-25

El ID de licencia se compone de su número de cliente y el número de licencia que se va a utilizar. En este ejemplo, 000005 sería el número de cliente y 25 el número de licencia.

• --start-soap-server=8081

El servidor escucha los comandos generales de RFEM en el puerto 8081.

• --soap-number-of-model-server-ports=10

El servidor abre 10 puertos para 10 modelos de RFEM que se pueden abrir simultáneamente. Se accede al primer modelo de RFEM a través del puerto 8082, el segundo modelo a través del puerto 8083, etc.

De forma predeterminada, las líneas y barras se dividen automáticamente una vez se cruzan entre sí. Esto asegura que la estructura esté conectada en el nudo común. A veces, sin embargo, esto no se desea; por ejemplo, para las diagonales de los arriostramientos.

Para evitar la conexión automática, abra la configuración del programa utilizando el menú Opciones → Opciones del programa. Luego, desactive la opción Conectar líneas/barras automáticamente.

Alternativamente, puede usar la función en el menú contextual general. Para hacer esto, haga clic con el botón secundario en un espacio vacío de la ventana de trabajo.

Modelliert man in RFEM 6 Flächen, welche auf Stäben bzw. Balken gelagert sind, kommt es leicht zu Modellierungsfehlern des Lastflusses. Beim Modellieren eines Linienlagers an der Linie des Stabes, auf welcher die Fläche gelagert ist, wird die Last der Fläche unmittelbar in das Auflager geleitet; es wird weder die Steifigkeit des Stabes bzw. Balken berücksichtigt, noch wird der Balken belastet und korrekt nachgewiesen.

Wichtig wäre es – sofern man den Stab bzw. Balken selbst als Auflager modellieren möchte – ein Stablager zu verwenden. Dieses lässt sich im Navigator - Daten in der Kategorie Typen für Stäbe auswählen.

Das folgende Video zeigt an einem sehr simplen Beispiel, wie sich die unterschiedlichen Modellierungen auf die Kraftverläufe auswirken. Bei komplexeren Modellen wird dieser Effekt umso maßgebender.

En el cuadro de diálogo Apoyo en nudo, puede calcularlo como un pilar ficticio; en este caso, las condiciones del apoyo, así como las propiedades geométricas y del material del pilar se utilizan para determinar las rigideces, que luego se utilizan para determinar las constantes elásticas del pilar. Para evitar singularidades, se crea automáticamente un ajuste de resultados de la superficie según el área de la sección del pilar.

Para modelar estas constantes elásticas según el pilar ficticio, puede realizar las configuraciones correspondientes en la pestaña "Rigidez mediante pilar ficticio".
Para la rigidez mediante un pilar ficticio, primero es necesario considerar varias distinciones de casos.

El primero solo considera las configuraciones donde el apoyo se modela utilizando el apoyo elástico en superficie.
Si el pilar está fijo en la parte inferior, los muelles en apoyo del pilar se calculan según las siguientes fórmulas.
Al considerar la rigidez a cortante:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

Si el pilar tiene apoyos articulados en la parte inferior, los muelles en el apoyo se calculan de la siguiente manera:
Al considerar la rigidez a cortante:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

Si el pilar está apoyado de forma flexible en la parte inferior, los muelles en el apoyo se calculan de la siguiente manera:
Al considerar la rigidez a cortante:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

A continuación, se enumeran los muelles en el apoyo cuando se modela utilizando un apoyo elástico en nudo:
Si el pilar está coaccionado en la parte inferior, los muelles en el apoyo se calculan de la siguiente manera:
Al considerar la rigidez a cortante:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

Si el pilar tiene apoyos articulados en la parte inferior, los muelles en el apoyo se calculan de la siguiente manera:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

Si el pilar está apoyado de forma flexible, los muelles en el apoyo se calculan de la siguiente manera:
Al considerar la rigidez a cortante:

Si se desprecia la rigidez a cortante:

Para ocultar objetos ocultos en el fondo, puede encontrar la opción "Mostrar objetos ocultos en el fondo" en la pestaña General del navegador Mostrar (ver imagen). Si elimina la pestaña, los objetos que no están seleccionados se ocultan y ya no serán visibles.

La intensidad de los objetos ocultos transparentes se puede variar en las opciones del programa en Opciones → Opciones del programa → Configuración → "Gráficos en 3D" (ver figura).

Puede hacerlo muy fácilmente. El siguiente ejemplo se lo muestra.

Preparación

Las solicitudes web para la herramienta de zonas geográficas (Geo-Zone Tool) utilizando Python requieren:

1. Editor o IDE (Entorno de Desarrollo Integrado) para escribir la secuencia de comandos (script)
2. Python - python.org
3. Solicitudes de la biblioteca de Python
4. Pandas de la biblioteca de Python (opcional)

Para ejecutar una solicitud web de la herramienta de zonas geográficas, necesita la información para esta herramienta. Usando el ejemplo de la estructura de la URL de consulta, esto se explica en el siguiente artículo:
→ Servicio web de control (API)

En este ejemplo, se utiliza la siguiente información, que puede reemplazar con la suya propia en la secuencia de comandos:

1. Idioma: es (español)
2. Inicio de sesión: [email protected]
3. Función hash: 123456ABCD
4. Mapa: wind-DIN-EN-1991-1-4 (carga de viento según el anexo alemán EC1)
5. Ubicación: Dlubal, Tiefenbach (sede central de Dlubal GmbH)
6. Posición: 49.4353975, 12.5894907 (Latitud, Longitud)

Ejecutar solicitud web y leer datos

La siguiente secuencia de comandos consulta el servicio web de la herramienta Geo-Zone Tool y documenta los tiempos y el contenido requeridos.

Esto conduce a los siguientes resultados, por ejemplo:

Adición: preparación del contenido de la solicitud web

La siguiente secuencia de comandos convierte el texto obtenido del servicio web Geo-Zone Tool en una forma tabular. Además, los valores resultantes se separan de sus unidades y finalmente se guardan como un archivo CSV y Excel.

Esto da como resultado, por ejemplo, lo siguiente:

Tekla Structures crea vigas de sección variable introduciendo dos alturas diferentes en el nombre de la sección.

RFEM 6 crea vigas de sección variable linealmente asignando dos secciones con alturas diferentes al inicio y al final de la barra.

Para poder dividir la sección de sección variable en Tekla en dos secciones simples al exportar a RFEM 6, es necesario definir la conversión para ambas secciones simples.

Para exportar la sección HI300-600-15-20*300 como una sección de canto variable, es necesario definir una conversión para las secciones individuales HI300-15-20*300 y HI600-15-20*300.

Puede usar expresiones regulares para evitar definir cada sección individualmente en la tabla de conversión.
De esta forma, puede convertir varias secciones a la vez.

Puede encontrar una explicación de la definición de las expresiones regulares en la siguiente Pregunta frecuente.

Según la nota (1) de la tabla 4.1.3.4 de NBC 2020, se permite excluir la flecha debida al peso propio, D, como se especifica en las normas enumeradas en la sección 4.3.

In RFEM, this exclusion can be done automatically by editing the Combination Wizard option (Image 01). In the Standard Options tab, activate the “Deflection due to dead load to be excluded” option.

The serviceability load combinations without dead load are shown in Image 02.

Nota:
To keep the load combinations including dead loads for the total/permanent deformation, you can create additional design situations with a different combination wizard.

Hay varias formas de configurar la representación gráfica de los esfuerzos internos.

panel de control

La forma más fácil es ajustar el factor de visualización en la pestaña Factores de resultados del panel de control. El tipo de resultado actual se marca con una flecha roja.

El factor de 2 duplica el tamaño de los diagramas de resultados; el factor de 0,5, por ejemplo, lo divide por la mitad.

Propiedades de visualización

Si el modelo tiene dimensiones muy grandes o muy pequeñas, es posible que no sea posible cambiar nada utilizando el factor de resultados: La visualización de resultados también está vinculada a la geometría del modelo. Abra el cuadro de diálogo para cambiar la visualización utilizando el menú Opciones → Propiedades de visualización.

1. Abra la categoría Resultados → Barras y seleccione el tipo de resultado, por ejemplo, Esfuerzos internos.
2. Ajuste los valores para los límites relativos mín./máx.

Por ejemplo, con un valor máximo del 20%, los diagramas de resultados se mostrarán en un tamaño máximo para que no excedan una quinta parte del tamaño del modelo.

La reducción de la sobrecarga de uso no se considera automáticamente en RFEM 6 o RSTAB 9. RFEM 6 y RSTAB 9 son programas generales de análisis por elementos finitos y estructuras que no entienden qué es un elemento de piso frente a un elemento de muro. Sólo define un elemento de placa general. El programa no puede determinar el área de un forjado para una reducción de la carga viva.

Un usuario debe considerar la reducción modificando la magnitud de la carga viva directamente en la aplicación de la carga.

Esto se debe a la orientación automática de los ejes locales relacionados con el sistema de ejes global en RFEM 6 y RSTAB 9. En la mayoría de los casos, es suficiente especificar el giro de la barra utilizando un ángulo o un nudo auxiliar. Sin embargo, si se invierte la inclinación de la barra, es necesario dividirla y luego ajustarla por medio del giro de la barra.

Puede encontrar una explicación detallada de cómo funcionan los ángulos de giro de las barras en RFEM 6 y RSTAB 9 haciendo clic en el siguiente enlace:
Detalles del ángulo de giro de la barra

Para aplicar una carga uniforme solo a una parte de una barra, seleccione la barra. Luego, abra el cuadro de diálogo 'Nueva carga en barra', por ejemplo, haciendo clic en el botón botón en la barra de herramientas.

1. Seleccione el tipo de distribución de carga trapezoidal en la lista.
2. Introduzca las magnitudes de carga p₁ y p₂. En el caso de una carga constante, introduzca los mismos valores.
3. Defina la distancia de carga según el gráfico del diálogo. Las distancias A y B se refieren al inicio de la barra.

Esta pregunta frecuente primero proporciona una visión general de la diferencia entre la verificación y luego aborda un aspecto crucial del aseguramiento de la calidad en CFD: verificación de la solución. Es un paso esencial para garantizar la precisión y fiabilidad de los cálculos de CFD. A continuación, explicaremos los aspectos clave de la verificación de la solución en CFD basada en el WTG Merkblatt M3 "Numerische Simulation von Windströmungen" y proporcionaremos consejos prácticos para su trabajo.

A. Validación frente a verificación

Primero, es importante distinguir entre validación y verificación. La validación muestra que se han resuelto las ecuaciones correctas , lo que significa que la simulación resuelve la tarea dada con la precisión suficiente con el modelo elegido. Para las aplicaciones de CFD, se debe hacer una distinción entre la "verificación del programa" y la "verificación de la solución". La verificación del programa está destinada a demostrar que un programa de software calcula correctamente dentro de sus condiciones, resolviendo las ecuaciones correctamente. La revisión del cálculo, es decir, la verificación de la solución, tiene como objetivo garantizar que el cálculo sea internamente consistente, lo que significa que se ha alcanzado una solución estable donde se producen los efectos esperados y ya no depende significativamente del modelo utilizado. Mientras que la verificación del programa la realiza el fabricante del software, la verificación de la solución siempre la realiza el usuario.

B. ¿Por qué es tan importante la verificación de la solución?

1. Los modelos de CFD son siempre aproximaciones de la realidad. Implican simplificaciones y suposiciones que pueden conducir a desviaciones.
2. Las ecuaciones matemáticas subyacentes a menudo no se pueden resolver exactamente y requieren métodos numéricos.
3. La responsabilidad de la calidad de los resultados recae en el usuario. El usuario debe asegurarse de que se utiliza el modelo correcto para la tarea específica.

A diferencia de la verificación de la solución, la verificación del programa la realiza y documenta el fabricante del software, como Dlubal Software GmbH. Para esto, nos referimos a nuestros extensos ejemplos de verificación, artículos de la base de conocimientos y preguntas frecuentes sobre RWIND.

C. Pasos concretos y lista de comprobación para la verificación de la solución

El WTG Merkblatt M3 "Numerische Simulation von Windströmungen" proporciona una lista de comprobación concreta para la verificación de la solución en la sección 5.2:

Modelado

• ¿Están representados los efectos deseados por el modelo elegido?
• ¿Se ha utilizado la escala correcta?
• ¿El área de estudio elegida es lo suficientemente grande? (véase 4.1.3)
• ¿Es la relación de bloqueo lo suficientemente baja? (véase 4.1.3)
• ¿Se han formulado correctamente las condiciones de contorno?
• ¿Están suficientemente descritos los valores de entrada (ancho de banda, variabilidad)?

Calidad de malla

• ¿La rejilla es lo suficientemente fina en los puntos críticos?
• ¿Se conoce la influencia de la rejilla en la solución?
• ¿Funciona la rejilla igualmente bien para diferentes direcciones de flujo?

Parámetros numéricos

• ¿Se ha logrado la convergencia de los valores objetivo deseados?
• ¿Es la resolución temporal lo suficientemente fina para los fenómenos esperados?

Plausibilidad

• ¿Se produce el flujo en la dirección correcta?
• ¿Son plausibles los puntos de separación del flujo?
• ¿Son plausibles los coeficientes de presión y succión?
• ¿Son plausibles las fluctuaciones en las velocidades del viento?
• ¿Es apropiada la distribución de los parámetros de turbulencia?

Esta lista proporciona los criterios mínimos para verificar los diversos aspectos de una solución de CFD y se puede ampliar individualmente.

D. Resumen y perspectiva

La verificación de la solución es un aspecto importante de la CFD en el lado del usuario para garantizar la fiabilidad y precisión de las simulaciones. Mediante la evaluación sistemática del modelado, la calidad de la malla, los parámetros numéricos y la plausibilidad, los ingenieros pueden verificar y confirmar que las simulaciones implementadas proporcionan resultados realistas y fiables. El esfuerzo de verificación está determinado en gran medida por la complejidad del modelo, que debería estar justificado por los requisitos del problema de investigación. Se debe prestar especial atención al cuidado necesario al realizar la verificación de la solución, ya que requiere una relación equilibrada entre el esfuerzo y la profundidad de la investigación.

Fuentes

• Windtechnologische Gesellschaft WTG eV (2023). WTG-Merkblatt M1 - Experimentos en túnel de viento en aerodinámica de edificios. Aachen: Aerogenerador.
• Windtechnologische Gesellschaft WTG eV (2023). WTG-Merkblatt M3 – Simulación numérica de flujos de viento. Aachen: Aerogenerador.
• VDI eV (2015). Directiva VDI 6201 - Análisis estructural asistido por software. Düsseldorf: VDI.

En 1b) para el cálculo estado límite de servicio, la deformación w_fin se calcula a partir de los componentes de la deformación W_creep y w_inst; en RFEM 6, el componente está desactivado.

El cálculo de la deformación por fluencia w_creep incluye el coeficiente de deformación k_def, que depende del material utilizado por un lado y de la clase de servicio por otro lado.

El coeficiente de deformación k_def se usa por defecto con 0,6, y no cambia automáticamente en función de la clase de servicio respectiva.

Para utilizar el valor correcto de k_def para el cálculo del estado límite de servicio, es necesario ajustarlo en la configuración del Anejo Nacional.

En este caso, es importante prestar atención a qué componente estructural corresponde a la peor clase de servicio (la más alta).

En RFEM 6 y RSTAB 9, tiene la opción de asignar diferentes secciones al inicio y al final de la barra, vea la siguiente imagen.

Puede definir diferentes secciones al inicio y al final de la barra. Las opciones de cálculo para ambos extremos de la barra deben ser idénticas. cuadro de diálogo | Editar sección | Datos básicos | Opciones:

Si se definen diferentes opciones en los extremos de la barra, aparecen mensajes de error.
ejemplo "Desactivar rigidez a cortante" se define de forma diferente en ambos extremos de barra:

La opción de ejemplo "Modelo de pared delgada" se define de forma diferente para una viga de acero:

Esto conduce al siguiente mensaje de error:

Para un modelado correcto, es necesario definir opciones idénticas en ambos extremos de barra.

Ja, die Bemaßungsfunktion steht Ihnen in jedem Grafikfenster des Dialogs "Neuer Stahlanschluss" bzw. "Stahlanschluss bearbeiten" zur Verfügung. Sin embargo, normalmente desea acotar la geometría de la conexión. Por lo tanto, abra la pestaña "Componentes" y haga clic con el botón secundario en la ventana gráfica. Luego, seleccione la función Nueva acotación en el menú contextual. Las opciones "Lineal" y "Angular" son adecuadas para el dimensionamiento de conexiones.

Aparece un cuadro de diálogo familiar de RFEM que controla la configuración de las dimensiones . El gráfico le proporciona los puntos de acoplamiento posibles. Cuando mueve el puntero sobre los componentes, se muestran los puntos de acoplamiento adecuados.

Haga clic en los puntos de acoplamiento deseados (selección múltiple posible) y coloque la acotación en cadena.

Las acotaciones se pueden activar y desactivar utilizando la barra de herramientas o se pueden eliminar de nuevo utilizando el menú contextual de la línea de acotación.

Sí, es posible, aunque la configuración predeterminada del informe ya está optimizada.

Puede encontrar varias opciones de configuración en el cuadro de diálogo Configuración de impresora y página en la pestaña Otra configuración. Puede abrir este cuadro de diálogo en el Administrador de informes.

También es posible reducir la calidad de las imágenes o evitar los archivos PDF en 3D.

Esto da como resultado el siguiente cambio en los requisitos de memoria del archivo PDF exportado, por ejemplo.

En RFEM 6, puede definir la disposición de la armadura de las barras en las configuraciones del estado límite último para el diseño del hormigón, que se debe usar como base para determinar la armadura necesaria.

Si establece "Uniformemente circundante" o "En las esquinas (simétrica)" como disposición de la armadura para las barras (véase la figura siguiente), no hay "superior" ni "inferior" y, por lo tanto, no se puede generar ningún resultado para la armadura superior e inferior requeridas. En este caso, el valor para la armadura necesaria se muestra como un valor total.

Para las opciones restantes de la disposición de la armadura, las armaduras necesarias superior e inferior se obtienen por separado.

Para los pilares, tenga en cuenta que la configuración en la pestaña "Estabilidad" es determinante. Si establece "Uniformemente circundante", la armadura total necesaria también se muestra en los resultados.

Si establece el tipo "Uniformemente circundante" para la armadura existente de la barra, o
si la sección de la barra es una sección circular,
la selección en las configuraciones se reduce y la disposición de la armadura se limita, en principio, a "Uniformemente circundante".

Por lo tanto, puede ser útil definir una configuración de cálculo separada para secciones circulares.

Según la sección E5 de AISC, los efectos de la excentricidad en barras angulares simples se pueden omitir cuando se cumplen las siguientes condiciones:

• Members are loaded at the ends in compression through the same one leg
• Members are attached by welding or by connections with a minimum of two bolts
• No intermediate transverse loads
• L_c / r ≤ 200 [checked by RFEM]
• For unequal leg angles, the ratio of long leg width to short leg width, b_l/b_s is less than 1.7 [checked by RFEM]

Under the Strength Configuration, activate the "Use effective slenderness ratio acc. to E5" option. Choose between planar or space truss, then select whether the leg is connected though the longer or shorter leg.

After solving the calculation, the result is presented under Design Check EE2900. In cases where section E5 requirements are not met, RFEM proceeds with evaluating the member for combined axial load and flexure according to Chapter F and H.

Cuando se calculan paneles de madera contralaminada (CLT), las capacidades a momento calculadas en la dirección de la resistencia principal (β = 0°) se deben multiplicar por 0,85 para el conservadurismo según el American National Standard Institute ANSI/APA PRG 320.

Este valor se conoce como factor de conservadurismo, C_con en el complemento Cálculo de madera y se puede ajustar en la Configuración resistente para NDS.

Las unidades preestablecidas se seleccionan de tal manera que sean adecuadas para la mayoría de los tipos de análisis. Sin embargo, a veces puede ser necesario ajustar las unidades para los resultados; por ejemplo, si el cálculo de un modelo proporciona valores de resultados muy grandes o extremadamente pequeños.

Abra el menú Edición. Seleccione la función Unidades y decimales para abrir el cuadro de diálogo.

Cambio de unidades

Establezca la categoría de resultados relevante en la lista de la izquierda, por ejemplo 'Análisis estático' o 'Cálculo de hormigón' (1).

Ahora, encuentre el tipo de resultado de la unidad no adecuada. Al hacer clic en el cuadro para esta unidad, puede seleccionar la unidad apropiada de la lista (2).

Uso permanente de la configuración

El cambio se aplica solo al modelo actual. Si también desea usar esta unidad para nuevos modelos, haga clic en el botón en la parte inferior del cuadro de diálogo (1). Aparece el cuadro de diálogo 'Guardar plantilla'. Especifique una descripción para la configuración modificada.

Seleccione la casilla de verificación Guardar plantilla como predeterminada (2). Haga clic en Aceptar para aplicar la configuración predeterminada modificada a todos los modelos que cree a partir de ahora.

El número de identificación fiscal de Dlubal Software GmbH es DE133702898.

Para un modelo de material isotrópico, el coeficiente de Poisson está acoplado de forma fija con el módulo de elasticidad y el módulo de cortante. Si el coeficiente de Poisson es demasiado grande y excede los límites, el comportamiento del material isótropo ya no está presente. Para evitar el problema, recomendamos crear un material ortótropo para superficies y sólidos. Para barras, sigue siendo necesario seleccionar el modelo del material isotrópo. En este caso, puede ignorar el mensaje.

Hay muchas razones por el mensaje sobre los triángulos superpuestos. Generalmente, los objetos de los modelos estructurales pueden intersecarse rápidamente y penetrar entre sí en la realidad. A menudo no es crítico, pero este mensaje puede aparecer, especialmente en el caso de estructuras con membranas.

La razón más común para las superficies de membrana delgadas es que se considera el espesor de la superficie en la simulación de viento en la configuración de la malla.

Por lo tanto, la solución más rápida es desactivar esto para superficies delgadas, lo que probablemente solo tendrá un efecto menor en las cargas de viento determinadas.

Si el mensaje aún aparece, vale la pena analizar el modelo en ParaView para encontrar las posiciones y optimizarlas, si es necesario.

Para hacer esto, puede comprobar el modelo en RWIND y exportar los datos del modelo para evaluar el archivo en ParaView.

ParaView permite la identificación rápida de los elementos.

El montaje del rigidizador en una unión rígida de un pórtico afecta principalmente a la resistencia de la unión.
Para ilustrar esto, el siguiente gráfico muestra una comparación de cinco uniones, que son básicamente iguales estructuralmente y solo difieren en los rigidizadores en las alas de la viga.
La primera unión considerada se calcula sin rigidizadores en los bordes exteriores del ala y las siguientes con rigidizadores de un espesor de 5, 8, 20 y 30 mm.
En este caso, es posible determinar un aumento del momento máximo absorbible del 12-33%.
A partir de un espesor de la placa de 20 mm, no hay más aumento del momento resistente máximo, porque las deformaciones últimas máximas siempre se superan en la viga conectada.

Además, los rigidizadores tienen una influencia en la rigidez al giro de la unión y el efecto asociado sobre las deformaciones de toda la estructura.
Para ilustrar la influencia de los rigidizadores en la deformación de toda la estructura, se crearon tres configuraciones de uniones, que son: las geometrías de la placa y la viga, así como sus materiales, son idénticos, pero como una unión sin rigidizadores, con rigidizadores de un espesor de 5 mm, y con rigidizadores de un espesor de 30 mm.
Para simplificar, las rigideces al giro determinadas de una configuración de unión se aplican por igual en todos los nudos de la estructura del pórtico (tras una inspección más cercana, también serían diferentes para uniones estructuralmente idénticas, ya que la rigidez al giro depende de la relación del momento máximo que actúa en la unión con el momento máximo de cálculo de la unión).
La unión sin rigidizadores tiene una rigidez al giro de 138 [MNm/rad].
Para la unión con rigidizadores de 5 mm de espesor, la rigidez al giro es de 181 [MNm/rad] y 217 [MNm/rad] para la configuración de la unión con rigidizadores de 30 mm de espesor. Como otro modelo de comparación, se modeló toda la estructura con vigas conectadas de forma completamente rígida.
Como se muestra en la imagen a continuación, los desplazamientos horizontales máximos varían entre 57 mm para la unión sin rigidizadores; 55 mm para un rigidizador de 5 mm; 54 mm para un rigidizador de 30 mm y 48 mm cuando se omite la rigidez al giro (completamente rígido).

Al importar un modelo desde un programa CAD, puede suceder que las coordenadas de algunos puntos no coincidan exactamente con el decimal. Luego, el programa crea, dependiendo de la – dos nudos. Sin embargo, puede convertir automáticamente estos nudos en un solo nudo más tarde. Para ello, proceda de la siguiente manera:

1. Seleccione Comprobación del modelo → Nudos idénticos en el menú Herramientas.
2. En el cuadro de diálogo 'Nudos idénticos', puede definir una tolerancia mayor.
3. Haga clic en el botón, para comprobar el modelo con la nueva especificación.
4. Si se detectan nudos que se encuentran cerca uno del otro, se enumeran en grupos. Ahora puede definir cuál de estos pares se fusionará en un nudo.

El método de los elementos finitos basado en componentes (CBFEM) es un método para el cálculo y dimensionamiento de uniones de acero asistido por ordenador. Adopta la idea básica del método de los componentes especificado en EN 1993-1-8, donde las propiedades de una conexión se determinan sobre la base de las rigideces (no lineales) y las capacidades de carga de los componentes básicos individuales. El método de los componentes también se puede utilizar para estimar el comportamiento estructural de conexiones parcialmente apoyadas y deformables con buena precisión. En muchos casos, esto permite un cálculo más rentable que asumir una conexión puramente articulada o crear una conexión rígida.

Mientras que en el método convencional, las rigideces y resistencias de los componentes básicos se deben calcular sobre la base de fórmulas semiempíricas y luego se superponen en consecuencia, los componentes básicos en CBFEM se representan discretamente mediante elementos finitos adecuados y se conectan entre sí. La rigidez de la conexión y la distribución exacta de fuerzas en los componentes básicos individuales se obtienen mediante el análisis (no lineal) por elementos finitos. La capacidad de carga de los componentes básicos se puede comprobar teniendo en cuenta las reglas de cálculo relevantes (por ejemplo, EN 1993-1-8 o AISC 360). Las ventajas del método basado en elementos finitos en comparación con el método basado en componentes convencional incluyen, entre otras:

• Mayor flexibilidad en la definición de los componentes básicos, su geometría y propiedades del material
• Mayor flexibilidad al definir las condiciones de contacto y acoplamiento entre los componentes básicos
• Mayor flexibilidad en el diseño de uniones; los componentes básicos se pueden transferir fácilmente a geometrías de conexión complejas
• Sin restricciones con respecto a la carga en la conexión, ya que la distribución de esfuerzos internos en los componentes básicos individuales resulta del cálculo en un modelo detallado de elementos finitos
• Mejor comprensión de los mecanismos de fallo mediante el análisis de deformaciones, esfuerzos, tensiones y deformaciones en todas las partes de la unión

El complemento Uniones de acero, disponible para RFEM 6, adopta el método de los elementos finitos basado en componentes (CBFEM) y vincula a la perfección el diseño de las uniones con el análisis estructural en toda la estructura, por tanto se asegura siempre la compatibilidad e interacción entre el modelo de la unión y el modelo de la estructura en todo momento.

• Complemento Uniones de acero