Knick-Ei: huevo deportivo para Halstenbek
En la década de 1990, un pequeño pueblo de Alemania decidió construir algo muy especial. Querían un nuevo pabellón de deportes, pero no un pabellón ordinario de tres vanos como cualquier otra ciudad. Querían algo espectacular, un edificio que apareciera en los titulares y fuera recordado. El famoso Knick-Ei de Halstenbek sin duda lo ha logrado, aunque no como se esperaba. Pero más sobre eso más adelante.
Se suponía que la nave con una cúpula hecha de vidrio y acero estaba en su mayor parte bajo tierra. Solo la cúpula de vidrio y acero en forma de huevo tendido debía ser visible desde el exterior. Un proyecto de construcción realmente interesante, especialmente para una ciudad pequeña. Y, sin embargo, el huevo abollado de Halstenbek' pertenece a nuestra sección " Proyectos de construcción fallidos ". ¿Por qué? Lo' descubrirá en un momento. Primero, profundicemos en la historia de Knick-Ei.
Knick-Ei: diseño de un pabellón deportivo muy especial
Comencemos'nuestra historia del edificio desde el principio. En 1992, se tomó la decisión de construir un nuevo pabellón deportivo en el antiguo emplazamiento de un vivero de árboles. Todo iba a costar unos 5 millones de marcos.
El ayuntamiento estaba buscando algunas empresas de arquitectura audaces y valientes para participar en un concurso de ideas de planificación urbana. El ganador del concurso fue una estructura de acero autoportante diseñada por André Poitiers y su empresa de arquitectura, Poitiers & Partner , con sede en Rellingen. El objetivo era dar al centro de Halstenbek un aspecto completamente nuevo.
Entonces, la idea era crear una forma familiar, un huevo, en un diseño futurista. La ciudad se dirigió a una oficina de ingeniería de renombre de Stuttgart con grandes esperanzas de poder implementar este diseño. Todo estaría bien.
A pesar de que un partido muy verde sugirió construir un pabellón deportivo convencional, la ciudad decidió quedarse con el huevo deportivo. Incluso si los costes fueran más del doble , como temía el partido. En 1994, había llegado el momento y finalmente se aprobó el tan esperado plan de desarrollo núm. 51. Entonces Knick-Ei pudo seguir adelante con el proyecto.
Inicio de construcción de Knick-Ei: Big, Caro Egg
Los escépticos tenían razón, y los costes de construcción aumentaron a 9,7 millones de marcos ya en 1995, cuando comenzaron las obras en Knick-Ei. Pero eso no fue todo. Los honorarios de arquitectos' e ingenieros' y varios muebles sumaron otros 2,6 millones de marcos, lo que realmente hizo subir el coste.
La ciudad tuvo que pagar un coste total de 12,3 millones de marcos para el edificio. Pero ese no fue' el final. Un cálculo de costes revisado en 1996 aumentó los costes de construcción a un total de 15,6 millones de marcos, que fue más de tres veces el presupuesto previsto originalmente para el pabellón de deportes.
Primera abolladura en huevo abollado: estructura autoportante
La cúpula de acero autoportante en Knick-Ei pronto causó problemas. Los problemas eran tan graves que dieron su nombre al huevo abollado de Halstenbek'. Pero, ¿qué es exactamente un huevo abollado? En resumen,'un huevo ligeramente dañado, como uno con una pequeña abolladura en la cáscara.
Normalmente, un huevo partido'no se puede vender, pero se puede procesar industrialmente. Pero, ¿cómo podemos dibujar un paralelo a un edificio aquí? Descubrámoslo' ahora.
Este fue el primer problema con el huevo abollado...
Hubo algunos problemas bastante temprano en la fase de construcción. En la fría noche del 5 de febrero, 1997, ocurrió el primer desastre de construcción. La cúpula de malla de acero del nuevo pabellón deportivo a medio terminar se derrumbó parcialmente. ¿Qué pasó?
La noche anterior se habían retirado los montantes del andamio que soportaban una parte de la cúpula metálica. Los puntales metálicos de la estructura de 45 toneladas perforaron la plataforma de trabajo de madera cuando se derrumbó, causando daños por valor de varios millones de marcos en el Knick-Ei.
Afortunadamente, sucedió de noche , por lo que ninguno de los 20 trabajadores resultó herido. La oficina de ingeniería dijo que la cúpula se derrumbó debido a una fuerte tormenta y que la estructura no pudo resistir el clima.
De hecho, los datos del servicio meteorológico muestran algo diferente. Esa noche, el viento soplaba a 8 Bft (19,6 m/s). Eso'es solo una brisa fuerte , ni siquiera cerca de una tormenta. Entonces, ¿hubo una falla estructural en el huevo abollado después de todo?
La ciudad contrató a un experto para llegar al fondo del asunto. El informe'del experto dice que el hundimiento fue causado por las condiciones climáticas y los errores de montaje en el huevo abollado, pero no hubo problemas estructurales fundamentales. Bueno, la ciudad tuvo que confiar en un experto.
…pero el segundo siguió pronto.
La ciudad decidió gastar algo más de dinero y reconstruir el techo del pabellón. Resultó que las tensiones reales en la malla de acero no se correspondían con los cálculos teóricos de Knick-Ei de la oficina de ingeniería. Después de todo, ¡'no podría ser un error estructural!
Para asegurarse de que la tensión en el huevo abollado se distribuyera uniformemente, los trabajadores extendieron siete cables de acero a lo largo de todo el ancho de la cúpula. Por lo tanto, se alcanzó la capacidad de carga calculada. ¿Así que todo iba bien ahora y el huevo abollado de Halstenbek' vivió feliz para siempre? De hecho, el final llegó antes de lo esperado.
Solo unos meses después, la cúpula autoportante se derrumbó de nuevo. Entonces, ¿quizás los ingenieros estructurales tuvieron la culpa? Para aclarar esto de una vez por todas y evitar los nervios de los residentes de la ciudad que pagan impuestos, el municipio de Halstenbek solicitó al tribunal de distrito de Itzehoe que iniciara un procedimiento de preservación de pruebas para aclarar la causa del derrumbe. Por lo tanto, se requirió una nueva opinión de expertos.
Pandeo estructural: segundo informe pericial
Los resultados del segundo informe pericial fueron impactantes. Hubo deficiencias significativas en el diseño estructural. Antes de nada: Sí, la estructura de pandeo es una estructura realmente desafiante. Era una estructura de láminas resuelta en una red de barras.
Estas estructuras son extremadamente sensibles a las tolerancias, y el montaje también es un desafío. Una empresa de construcción de acero realmente necesita mucha experiencia para esto. Un pequeño error es suficiente para hacer un huevo de pandeo, una y otra vez.
Un problema, si no el problema principal, fueron las conexiones de las barras. La oficina de ingeniería probablemente aplicó esto como rígido en el análisis estructural. En la ejecución, sin embargo, solo hubo conexiones semirrígidas , es decir, conexiones semirrígidas. Cuando están cargados, vibran un poco como las cuerdas.
En un sistema estructural tan sensible, esto conduce rápidamente a un problema de estabilidad. Las conexiones se deberían haber considerado como muelles en el análisis estructural. Sin embargo, los ingenieros estructurales no pudieron ver este error estructural.
La rigidez de los nudos en la estructura de malla de acero se sobreestimó claramente, y los medios de fijación entre los montantes de acero de los 950 puntos de conexión no pudieron' soportar de forma fiable la carga calculada de 100 kg/m².
Además de estos análisis estructurales completamente mal calculados, las partes antiguas del primer hundimiento se reinstalaron sin comprobar a fondo si ya estaban dañadas. Además de eso, probablemente hubo varios errores de montaje en el Dented Egg.
El fin de la tragedia fue que los ingenieros responsables del análisis estructural, los ingenieros de pruebas y la empresa constructora de vidrio fueron los culpables del segundo hundimiento. Pero, ¿qué pasó con el huevo abollado? En absoluto al principio.
Huevo abollado estropeado: moho en el edificio en ruinas
Los abogados de las empresas afectadas, las compañías de seguros y el municipio de Halstenbek estuvieron meses negociando para considerar una posible reclamación por daños y perjuicios.
La oficina de diseño estructural rechazó cualquier cofinanciación de una segunda reconstrucción del Knick-Ei, y se iniciaron los procedimientos civiles para iniciar la acción por daños, pero esto podría llevar algún tiempo.
En 2000, se detectaron esporas de hongos en el suelo del pabellón de deportes Knick-Ei. Entonces, ¿qué puede hacer? Hasta que se resolviera el caso judicial y quedara claro qué hacer a continuación con el huevo abollado, lo mejor que se podía hacer era mantener las ruinas lo más seguras posible.
Para evitar que el moho se extendiera más, había que hacer algo. Las medidas de ventilación y calefacción de la nave condujeron a unos costes de mantenimiento diarios de unos 520 marcos.
¿Tercera oportunidad para Knick-Ei?
Mientras que las ruinas del huevo abollado se deterioraban lentamente, hubo varias discusiones sobre la reconstrucción de la cúpula. Esta vez, la ciudad estaba decidida a hacerlo bien. Se contrataron nuevas empresas para realizar el análisis estructural, las pruebas estructurales y el montaje del Knick-Ei.
En 2001, el municipio decidió reconstruir el pabellón de deportes , pero solo si podían realizar algunas mejoras estructurales en el esqueleto de la cubierta y un arco de cubierta más fuerte. ¿Y el coste del nuevo Knick-Ei? Mientras tanto, siguió subiendo. Mantener un edificio vacante económicamente viable a largo plazo es'una batalla perdida.
Pero la gente de Halstenbek' no quería quedarse de brazos cruzados y ver la miseria de Knick-Ei. Recogieron un total de 2.199 firmas para celebrar un referéndum sobre el futuro del Dented Egg. Solo 1.300 habrían sido suficientes. Sin embargo, la autoridad local dijo que la petición'no era válida sin una buena razón.
Estado del proyecto Knick-Ei
La obra de construcción en Knickei estuvo inactiva durante 39 meses. Los moldes parecían encajar perfectamente en el suelo de la nave, ya que eran casi tan grandes como las setas. El trabajo de limpieza aún no se había'realizado. Estaba bastante tranquilo alrededor del Dented Egg.
En una reunión con los residentes, el consejo local dijo que aproximadamente el 78% de la estructura del edificio aún no había sufrido daños. Entonces, el Knick-Ei aún valdría 7,3 millones de marcos.
Referéndum contra Knick-Ei: segundo intento
Mientras tanto, el proceso del referéndum pasó a la segunda fase, con el caso ahora ante el tribunal administrativo. En 2002, el tribunal falló a favor de la gente de Halstenbek, que había estado viendo cómo se desperdiciaba el dinero de sus impuestos durante demasiado tiempo. Así que iba a haber un referéndum sobre el Knick-Ei.
Entonces, ¿cómo se sintieron las personas sobre la reconstrucción y el acabado del polideportivo mohoso? El día 18 sep. 2002, el 50,7% de los 10.675 votantes de Halstenbek votaron a favor de reconstruir y terminar el Knick-Ei, mientras que el 49,3% votó en contra.
Entonces los ciudadanos habían decidido: ¡El Knick-Ei debería vivir ! Y no solo por el moho. Esto fue seguido por más preguntas. ¿Se debería reforzar más la cubierta? ¿Se debe usar una estructura diferente ? Sin embargo, después de las elecciones locales de 2003, se tomó la decisión de reconstruir el Dented Egg exactamente como se había derrumbado dos veces.
¿Nuevo concepto, nueva suerte?
En noviembre de 2003, se revisó ligeramente el concepto de Knick-Ei. Se acordó una forma ligeramente elevada y vigas de acero más estables. La ciudad comenzó con una licitación funcional para un contratista general, lo cual fue una buena decisión.
Sin embargo, no mucho después de eso, suspendieron el proyecto Knick-Ei y comenzaron de nuevo. ¿Por qué? Los costes de finalización previstos fueron otros 4,5 millones de euros. La ciudad cambió de opinión y presentó una nueva licitación para el marco de coste de 2,5 millones de euros , con una forma de cubierta opcional.
Sin embargo, el valor de los restos del huevo abollado se había reducido hace mucho tiempo. Todo el edificio se podría vender a un inversor por el precio de un euro. Entonces, ¿qué iba a pasar a continuación?
Disputa sobre Knick-Ei
Mientras tanto, se lanzó una nueva petición. Esta vez, hubo 2.713 firmas , lo que significa que la autoridad local dijo que la petición podría seguir adelante en noviembre de 2004.
Sin embargo, el municipio de Halstenbek se opuso a esta declaración de admisibilidad por parte de la autoridad de control municipal. Esto impidió que se celebrara el referéndum. El municipio sólo retiró su objeción después de presentar una orden judicial ante el tribunal administrativo.
En 2005, sucedió algo que habría evitado que surgieran muchos problemas. Todas las partes involucradas se reunieron en una mesa redonda , con un mediador disponible, para tratar de encontrar una solución común en la que todos pudieran estar de acuerdo para el Dented Egg.
Las discusiones continuaron durante dos meses, pero no se llegó a ninguna resolución. Así que todos tuvieron que volver a la corte. Eso llevó a que se presentaran más demandas entre sí durante meses.
Knick-Ei con efecto deslumbrante
Mientras tanto, el huevo abollado causó más problemas. Todos sabemos que el vidrio refleja la luz solar. Fue especialmente problemático con una cúpula de vidrio que solo estaba medio rota y tenía miles de paneles intactos.
Esto provocó que algunas de las casas vecinas tuvieran un deslumbramiento un poco molesto. La autoridad local solo se involucró después de que nos quejamos ante el Tribunal Administrativo de Schleswig. Entonces, en el otoño de 2004, los paneles se rociaron con una pintura gris mate. ¿Problema resuelto? No exactamente. En el verano de 2005, la pintura del Dented Egg se estaba despegando de nuevo.
Demolición de Knick-Ei: ¡Sí, no, tal vez!
Aproximadamente al mismo tiempo, finalmente había llegado el momento. El día 18 2005, el ayuntamiento hizo la última llamada para derribar la nave y construir una nueva nave convencional de tres vanos. ¿Entonces eso fue todo?
En realidad, aún quedaba más por venir. El día 18 ago. 2005, el alcalde hizo uso de su derecho de veto y suspendió personalmente la decisión del consejo municipal. El día 18 se celebró otro referéndum. Esta vez, el 71% de los residentes de Halstenbek votaron en contra de la reconstrucción de Knick-Ei. Nadie pudo oponerse.
El día 18 El 30 de enero de 2006 , se tomó la decisión final de derribar la antigua nave y comenzar de nuevo con una nueva. La ciudad ya estaba buscando un contratista general para el nuevo edificio y pagó 200.000 € para realizar la demolición. El día 18 El 20 de marzo de 2007, se completó la demolición de Knick-Ei y se rellenó el sitio con grava.
Después del huevo abollado
Al final resultó que, había más por venir legalmente. El día 18 El 17 de abril de 2007, el Tribunal Regional Superior de Schleswig dijo que la oficina de ingeniería de Stuttgart podría ser demandada por daños y perjuicios. El acuerdo propuesto decía que los ingenieros deberían pagar el 80% de los daños causados al edificio y los costes del procedimiento.
Finalmente resolvieron el caso en septiembre de 2008. La compañía de seguros de la oficina de ingeniería estructural pagó al municipio 2,3 millones de euros en concepto de indemnización. Probablemente sea solo una gota en el océano.
Desde diciembre de 2007 hasta septiembre de 2008, se construyó un pabellón deportivo convencional de nueve metros de altura con tres vanos en el antiguo emplazamiento de Knick-Ei. El coste total del proyecto fallido de Knick-Ei en Halstenbek ascendió a 9,4 millones de euros. Después de todas las deducciones, la empresa tuvo que conformarse con 7,1 millones de euros, un resultado realmente triste.
¿Qué se debería haber hecho de manera diferente con el Knick-Ei?
Probablemente el problema más importante del Dented Egg fue la falta de un análisis estructural adecuado. Un diseño estructural correcto habría ahorrado no solo materiales, sino también tiempo y dinero. Desde un punto de vista estructural, es esencial que una oficina de ingeniería tenga suficiente experiencia para poder implementar un proyecto de este tipo. El huevo abollado es un gran ejemplo de esto.
Otro punto es la opinión de un experto independiente , y'es mejor tener uno más que uno de menos. En el caso del huevo abollado en particular, el tiempo el día del robo no coincidía con lo que dijo el experto, por lo que habría sido bueno obtener una segunda opinión sobre la primera.
También'es importante pensar en todos los aspectos diferentes al planificar las estructuras de soporte. Esto también incluye cualquier deslumbramiento causado por la luz solar reflejada en el vidrio. Todos sabemos lo poderosa que puede ser la luz solar reflejada , como vimos con el Walkie-Talkie que derrite los automóviles en Londres.
Especialmente en grandes proyectos de construcción, la cooperación entre las diversas partes involucradas es esencial para una construcción exitosa. Esto incluye no solo la comunicación abierta , sino también la admisión de errores de manera oportuna para minimizar los daños (consecuentes): tanto económicos como materiales. Los juicios largos son extremadamente contraproducentes a este respecto, mientras que el moho crece en el edificio en ruinas.
Por supuesto, las capacidades de diseño estructural de hoy' son completamente diferentes a las del pasado. Hoy en día, los ingenieros pueden calcular sus proyectos utilizando el software moderno de análisis de estructuras , como RFEM y RSTAB. Además, hay herramientas útiles para simular influencias ambientales , como cargas de nieve y viento. El Conexiones de acero habría sido una ventaja aquí. Estas amplias posibilidades no existían hace más de 25 años.
Hoy en día, deberíamos utilizar todos los recursos disponibles para la construcción de nuestros edificios, incluido nuestro sentido común, para que los proyectos de construcción se puedan seguir realizando de forma económica y, sobre todo, de forma segura en el futuro.
