Knick-Ei: Sportovní vejce pro Halstenbek
V 90. letech minulého století se malé město v Německu rozhodlo postavit něco velmi zvláštního. Chtěli novou sportovní halu, ale ne obyčejnou halu o třech polích jako každé jiné město. Chtěli něco velkolepého, budovu, která se dostane do novin a zůstane v paměti. Slavný Knick-Ei společnosti Halstenbek toho bezpochyby dosáhl, i když ne tak, jak bylo zamýšleno. Ale o tom později.
Hala s kupolí ze skla a oceli měla být převážně pod zemí. Zvenku měla být viditelná pouze skleněná ocelová kupole ve tvaru ležícího vejce. Opravdu zajímavý stavební projekt, zvláště na malé město. Přesto patří Halstenbekovo promáčknuté vejce do naší sekce „ Neúspěšné stavební projekty “. Čím to je? To se dozvíte za chvíli. Nejdříve se podíváme' na historii Knick-Ei.
Knick-Ei: Návrh velmi speciální sportovní haly
Začněme' náš stavební příběh hned na začátku. V roce 1992 bylo rozhodnuto o výstavbě nové sportovní haly na místě původní školky. Celé to mělo stát asi 5 milionů marek.
Městská rada hledala odvážné architektonické společnosti, které by se mohly zúčastnit urbanistické soutěže. Vítězem soutěže se stala samonosná ocelová konstrukce , kterou navrhl André Poitiers a jeho architektonická společnost Poitiers & Partner se sídlem v Rellingenu. Cílem bylo dát centru Halstenbeku zcela nový vzhled.
Nápadem bylo vytvořit známý tvar - vejce - ve futuristickém designu. Město se obrátilo na renomovanou inženýrskou kancelář ze Stuttgartu s velkými nadějemi, že bude schopno tento návrh realizovat. Všechno by bylo v pořádku.
I když se jednalo o velmi zelenou, která navrhla místo ní postavit klasickou sportovní halu, město se rozhodlo zůstat u sportovního vejce. I kdyby se náklady více než zdvojnásobily , jak se strana obávala. V roce 1994 nadešel čas a dlouho očekávaný záměr č. 51 byl konečně schválen. Knick-Ei tak mohl pokračovat v projektu.
Začátek výstavby Knick-Ei: Velké a drahé vejce
Skeptici měli pravdu a již v roce 1995, kdy byly zahájeny práce na Knick-Ei, se stavební náklady vyšplhaly na 9,7 milionu marek. To ovšem nebylo' vše. Poplatky architektům' a inženýrům' a různé vybavení se vyšplhaly na dalších 2,6 milionu marek, což skutečně zvýšilo náklady.
Město muselo za stavbu zaplatit celkem 12,3 milionu marek. Tím to ale' nekončí. Revidovaná kalkulace nákladů v roce 1996 zvýšila stavební náklady na celkových 15,6 milionu marek. což byl více než trojnásobek původně plánovaného rozpočtu na sportovní halu.
První prohlubeň v promáčknutém vejci: Samonosná konstrukce
Samonosná ocelová kupole v Knick-Ei brzy způsobila problémy. Problémy byly tak vážné, že daly jméno Halstenbekovi promáčknutému vajíčku. Co to ale vlastně promáčknuté vejce je? Stručně řečeno,'je to mírně poškozené vejce, například s malým promáčknutím ve skořápce.
Rozbité vejce se běžně'neprodává, ale lze ho průmyslově zpracovat. Jak ale můžeme vytvořit paralelu k budově ? Pojďme'na to nyní.
To byl první problém s promáčknutým vejcem…
Již v rané fázi výstavby se vyskytlo několik problémů. Chladné noci 5. února V roce 1997 došlo k první stavební katastrofě. Kopule z ocelové sítě zpola dokončené nové sportovní haly se částečně zřítila. Co se stalo?
Minulou noc byly odstraněny vzpěry lešení podpírající část kovové kupole. Kovové vzpěry 45tunové konstrukce prorazily při pádu dřevěnou pracovní plošinu a způsobily na mostě Knick-Ei škodu za několik milionů korun.
Naštěstí se to stalo v noci , takže nikdo z 20 zaměstnanců nebyl zraněn. Technická kancelář uvedla, že se kupole zřítila v důsledku silné bouře a konstrukce prostě nemohla odolat povětrnostním vlivům.
Data meteorologické služby ukazují něco jiného. Tu noc foukal vítr o rychlosti 8 Bft (19,6 m/s). To'je jen silný vítr , který se ani zdaleka neblíží bouři. Došlo tedy nakonec k konstrukční chybě v promáčknutém vejci?
Město si najalo odborníka, aby tomu přišel na kloub. Tvrdí to znalecký posudek zřícení bylo způsobeno povětrnostními podmínkami a montážními chybami na Dented Egg, ale nedošlo k žádným zásadním konstrukčním problémům. Inu, město muselo vložit důvěru do odborníka.
...ale brzy následovala druhá.
Město se rozhodlo utratit více peněz a přestavět střechu haly. Ukázalo se, že skutečná napětí v ocelové síti neodpovídají teoretickým výpočtům inženýrské kanceláře podle Knick-Ei. Koneckonců to nemohla být' konstrukční chyba!
Aby bylo napětí na promáčknutém vejce rovnoměrně rozloženo, natáhli dělníci přes celou šířku kupole sedm ocelových lan. Tím byla dosažena výpočtová únosnost. Takže už bylo vše v pořádku a Halstenbek's Deted Egg žil šťastně až do smrti? Konec přišel vlastně dříve, než se čekalo.
Jen o několik měsíců později se samonosná kupole střecha opět zřítila. Takže možná za to mohou statici? Aby se to jednou provždy vyjasnilo a ušetřily se nervy občanům města, platícím daně, požádala obec Halstenbek okresní soud v Itzehoe o zahájení řízení o zajištění důkazů k objasnění příčiny kolapsu. Bylo proto třeba vypracovat nový znalecký posudek.
Vzpěr konstrukce: Druhý posudek
Výsledky druhého znaleckého posudku byly šokující. Při statickém posouzení se vyskytly značné nedostatky. Předně: Ano, vzpěrná konstrukce je opravdu náročná konstrukce. Jednalo se o skořepinovou konstrukci řešenou v síti prutů.
Takové konstrukce jsou extrémně citlivé na tolerance a montáž je také náročná. Firma, která se zabývá výrobou ocelových konstrukcí, k tomu potřebuje opravdu hodně zkušeností. Jedna malá chyba stačí k tomu, aby se znovu a znovu vytvořilo velké vejce.
Problémem, ne-li hlavním, byly přípoje prutů. Projekční kancelář to pravděpodobně použila při statickém výpočtu jako tuhé. Při realizaci však byly použity pouze polotuhé spoje , tedy polotuhé spoje. Při zatížení vibrují trochu jako lana.
V tak citlivém systému to rychle vede k problému se stabilitou. Spoje měly být ve statické analýze zohledněny jako pružiny. Tuto statickou chybu ovšem statici neviděli.
Tuhost uzlů v ocelové síti byla zjevně nadhodnocena a spojovací prostředky mezi ocelovými vzpěrami 950 spojovacích bodů nemohly spolehlivě unést ani vypočítané zatížení 100 kg/m².
Kromě těchto zcela chybně vypočítaných statických výpočtů byly znovu instalovány staré části z prvního kolapsu , aniž by se důkladně zkontrolovalo, zda již nejsou poškozené. Kromě toho se pravděpodobně vyskytly různé montážní chyby na Dented Egg.
Konec tragédie bylo, že inženýři zodpovědní za statické výpočty, zkušební inženýři a společnost provádějící stavbu skleněných konstrukcí nesli vinu za druhý kolaps. Co se ale stalo s promáčknutým vejcem? Nejdřív vůbec ne.
Promáčknuté vejce: Plíseň v rozbořené budově
Právníci dotčených společností, pojišťoven a obce Halstenbek vyjednávali měsíce o případném nároku na náhradu škody.
Návrhová kancelář pro statiku zamítla jakékoli spolufinancování druhé rekonstrukce Knick-Ei a bylo zahájeno občanskoprávní řízení o náhradu škody, které však může nějakou dobu trvat.
V roce 2000 byly na podlaze sportovní haly Knick-Ei zjištěny spóry plísní. Co tedy dělat? Dokud se soudní spor nevyřeší a nebude jasné, co dál s promáčknutým vejcem, bylo nejlepší udělat, aby byly ruiny co nejbezpečnější.
Aby se plíseň dále nešířila, bylo třeba něco udělat. Větrání a vytápění haly vedly k denním nákladům na údržbu asi 520 marek.
Třetí šance pro Knick-Ei?
Zatímco ruiny Dented Egg pomalu chátraly, několikrát se diskutovalo o přestavbě kupole. Tentokrát bylo město odhodláno to udělat správně. Byly přizvány nové společnosti, které prováděly statické výpočty, statické zkoušky a montáž Knick-Ei.
V roce 2001 se obec rozhodla sportovní halu přestavět , ovšem pouze za předpokladu, že by bylo možné provést některá konstrukční vylepšení střešního skeletu a silnější střešní oblouk. A náklady na nový Knick-Ei? Mezitím stále stoupala. Udržet neobsazenou budovu dlouhodobě ekonomicky životaschopnou'je prohraný boj.
Obyvatelé Halstenbeku však nechtěli'pohlížet na bídu Knick-Ei. Pro uspořádání referenda o budoucnosti Promáčknutého vejce sesbírali celkem 2 199 podpisů. Stačilo by jen 1 300. Místní úřady však uvedly, že petice' nebyla bezdůvodně platná.
Stav projektu Knick-Ei
Staveniště v Knickei leželo 39 měsíců bez práce. Formy jakoby zapadly přesně na podlahu haly, protože byly již velké jako houby. Čistící práce ještě nebyly dokončeny. Kolem promáčknutého vejce bylo docela ticho.
Na schůzce s obyvateli místní rady uvedlo, že asi 78 % konstrukce budovy je stále nepoškozených. Knick-Ei by tak stále stála 7,3 milionu marek.
Referendum proti Knick-Ei: Druhý pokus
Referendum mezitím postoupilo do druhé fáze a případ nyní projednává správní soud. V roce 2002 dal soud za pravdu obyvatelům Halstenbeka, kteří se příliš dlouho přihlíželi, jak jejich peníze na daních plýtvají. Proto se mělo konat referendum o Knick-Ei.
Jak tedy lidé vnímali přestavbu a dostavbu plesnivějící sportovní haly? Od 13. 3. září V roce 2002 se 50,7 % z 10 675 hlasujících pro Halstenbek vyslovilo pro přestavbu a dostavbu Knick-Ei, zatímco 49,3 % hlasovalo proti.
Proto se občané rozhodli: Knick-Ei by měl žít ! A to nejen kvůli plísním. Následovaly další dotazy. Má být střecha více vyztužena? Měla by být použita jiná konstrukce ? Po komunálních volbách v roce 2003 však padlo rozhodnutí postavit promáčknuté vejce přesně tak, jak se již dvakrát zřítilo.
Nový koncept, nové štěstí?
V listopadu 2003 byl koncept Knick-Ei mírně přepracován. Dohodnutý byl mírně zvýšený tvar a stabilnější ocelové nosníky. Město začalo funkčním výběrovým řízením na generálního dodavatele, což byl dobrý tah.
Nedlouho poté však projekt Knick-Ei odložili a začali znovu. Čím to je? Plánované náklady na dokončení činily dalších 4,5 milionu €. Město změnilo názor a vypsalo nové výběrové řízení na 2,5 milionu eur s volitelným tvarem střechy.
Hodnota trosek Dented Egg ovšem již dávno poklesla. Celá budova by mohla být prodána investorovi za cenu jednoho eura. Co se tedy bude dít dál?
Spor o Knick-Ei
Mezitím vznikla nová petice. Tentokrát se sešlo 2 713 podpisů , což znamená, že petice by mohla být zahájena v listopadu 2004.
Obec Halstenbek však podala námitku proti tomuto prohlášení obecního dozorového úřadu o přípustnosti. To znemožnilo uspořádání referenda. Obec svou námitku stáhla až poté, co podala návrh na zdržení se jednání u správního soudu.
V roce 2005 se stalo něco, co by mohlo zabránit vzniku mnoha problémů. Všechny zúčastněné strany se sešly u kulatého stolu s mediátorem, aby se pokusily najít společné řešení , na kterém by se všichni mohli shodnout pro promáčknuté vejce.
Jednání pokračovala dva měsíce, ale nebylo dosaženo žádného řešení. Všichni se tak museli vrátit k soudu. To vedlo k tomu, že několik měsíců proti sobě padaly další žaloby.
Knick-Ei s oslnivým efektem
Promáčknuté vejce mezitím způsobilo další problémy. Všichni víme, že sklo odráží sluneční světlo. Zvláště problematické to bylo u skleněné kupole, která byla jen napůl rozbitá a měla tisíce neporušených tabulí.
To způsobilo, že některé ze sousedních domů začaly trochu nepříjemně oslňovat. Místní úřad se zapojil až poté, co jsme podali stížnost ke správnímu soudu ve Šlesvicku. Na podzim roku 2004 byly tabule nastříkány šedou matnou barvou. Problém vyřešen? Ne tak docela. V létě 2005 se barva na Dented Egg opět loupala.
Demolice Knick-Ei: Ano, ne, možná!
Přibližně ve stejnou dobu konečně nadešel čas. Od 13. 3. V roce 2005 byla hala zbourána a postavena nová klasická hala o třech polích. Takže to bylo ono?
Ve skutečnosti toho bylo ještě víc. Od 13. 3. srpna 2005 využil starosta svého práva veta a osobně pozastavil rozhodování zastupitelstva obce. Od 13. 3. se konalo další referendum. Tentokrát se 71 % obyvatel Halstenbeku vyslovilo proti přestavbě Knick-Ei. Nikdo tomu nemohl odporovat.
Od 13. 3. 30.1.2006 padlo definitivní rozhodnutí zbourat starou halu a začít s novou halou. Město již hledalo generálního dodavatele pro novou budovu a zaplatilo 200 000 eur za demolici. Od 13. 3. 20. března 2007 byla dokončena demolice Knick-Ei a místo bylo vysypáno štěrkem.
Po promáčknutí vejce
Jak se později ukázalo, zákonitě toho bylo víc. Od 13. 3. 17. dubna 2007 rozhodl Vrchní zemský soud ve Šlesvicku, že stuttgartská inženýrská kancelář může být žalována o náhradu škody. Navrhované vyrovnání stanoví, že inženýři by měli uhradit 80 % škody způsobené na budově a nákladů řízení.
V září 2008 se případ nakonec urovnal. Pojišťovna stavebního úřadu vyplatila obci odškodné 2,3 milionu eur. Pravděpodobně'je to jen kapka v moři.
Od prosince 2007 do září 2008 byla v bývalém areálu Knick-Ei postavena běžná 9 metrů vysoká sportovní hala se třemi poli. Celkové náklady na neúspěšný projekt společnosti Knick-Ei v Halstenbeku dosáhly 9,4 milionu eur. Po všech srážkách se společnost musela spokojit s částkou 7,1 milionu eur, což je opravdu tristní výsledek.
Co by se mělo u Knick-Ei udělat jinak?
Pravděpodobně nejdůležitějším problémem promáčknutého vejce byla chybějící řádná statická analýza. Správné posouzení konstrukce by ušetřilo nejen materiál, ale také čas a peníze. Z konstrukčního hlediska je nezbytné, aby projekční kancelář měla dostatek zkušeností pro realizaci takového projektu. The Dented Egg je toho skvělým příkladem.
Dalším bodem je nezávislý posudek a je lepší mít o jeden více než o jeden málo. Zejména v případě promáčknutého vejce neodpovídalo počasí v den vloupání' tomu, co řekl odborník, a proto by bylo dobré'vyžádat si druhý názor na první z nich.
Při navrhování nosných konstrukcí'je také důležité myslet na všechny různé aspekty. Patří sem také oslnění způsobené slunečním zářením odrážejícím se od skla. Všichni víme, jakou sílu může mít odražené sluneční světlo , jak jsme se přesvědčili na vysílačce v Londýně, kde se rozpouštěly automobily.
Zejména u velkých stavebních projektů je pro úspěšnou stavbu nezbytná spolupráce různých zúčastněných stran. K tomu patří nejen otevřená komunikace , ale také včasné uznání chyb , aby se minimalizovaly (následné) škody: jak finanční, tak materiální. Dlouhé soudní procesy jsou v tomto ohledu krajně kontraproduktivní, zatímco ve zničené budově roste plíseň.
Samozřejmě,'dnešní možnosti statického posouzení jsou zcela jiné než v minulosti. Dnes mohou inženýři počítat své projekty pomocí moderních programů pro statické výpočty , jako jsou RFEM a RSTAB. Kromě toho jsou k dispozici užitečné nástroje pro simulaci vlivů prostředí , jako jsou zatížení sněhem a větrem. Addon Ocelové spoje by zde byla výhoda. Tak rozsáhlé možnosti ještě před více než 25 lety neexistovaly.
V dnešní době bychom měli při výstavbě našich budov využít všechny prostředky , které máme k dispozici, včetně zdravého rozumu, aby mohly být stavební projekty i v budoucnu realizovány hospodárně a především bezpečně.
