Knick-Ei: Sport Egg per Halstenbek
Negli anni '90, una piccola città in Germania ha deciso di costruire qualcosa di molto speciale. Volevano un nuovo palazzetto dello sport, ma non un normale palazzetto a tre campate come ogni altra città. Volevano qualcosa di spettacolare, un edificio che facesse notizia e fosse ricordato. Il famoso Knick-Ei di Halstenbek ha senza dubbio raggiunto questo obiettivo, anche se non come previsto. Ma ne parleremo più avanti.
La sala con una cupola in vetro e acciaio doveva essere per lo più sotterranea. Solo la cupola in acciaio di vetro a forma di uovo sdraiato doveva essere visibile dall'esterno. Un progetto di costruzione davvero interessante, soprattutto per una piccola città. Eppure, l'uovo ammaccato di Halstenbek's fa parte della nostra sezione " Progetti di costruzione non riusciti ". Qual è il motivo? Lo'lo scoprirai tra poco. Per prima cosa, immergiamoci nella storia del Knick-Ei.
Knick-Ei: Progettazione di un palazzetto dello sport molto speciale
Iniziamo' la nostra storia dell'edificio proprio dall'inizio. Nel 1992, è stata presa la decisione di costruire un nuovo palazzetto dello sport sull'ex sito di un vivaio. Il tutto sarebbe costato circa 5 milioni di marchi.
Il consiglio comunale era alla ricerca di alcune società di architettura audaci e coraggiose che partecipassero a un concorso di idee di pianificazione urbana. Il vincitore del concorso è stata una struttura autoportante in acciaio progettata da André Poitiers e dal suo studio di architettura, Poitiers & Partner , con sede a Rellingen. L'obiettivo era quello di dare al centro di Halstenbek un aspetto completamente nuovo.
Quindi, l'idea era quella di creare una forma familiare - un uovo - in un design futuristico. La città si è rivolta a un rinomato studio di ingegneria di Stoccarda con grandi speranze di poter implementare questo progetto. Tutto andrebbe bene.
Anche se una festa molto ecologica ha suggerito di costruire un palazzetto dello sport convenzionale, la città ha deciso di rimanere con l'uovo dello sport. Anche se i costi fossero più che raddoppiati , come temeva la parte. Nel 1994, era giunto il momento e il tanto atteso piano di sviluppo nr. 51 fu finalmente approvato. Quindi il Knick-Ei potrebbe andare avanti con il progetto.
Inizio della costruzione di Knick-Ei: uovo grande e costoso
Gli scettici avevano ragione e i costi di costruzione salirono a 9,7 milioni di marchi già nel 1995, quando iniziarono i lavori sul Knick-Ei. Ma non era tutto'. Gli onorari di architetti' e ingegneri' e arredi vari hanno raggiunto altri 2,6 milioni di marchi, il che ha davvero fatto aumentare i costi.
La città ha dovuto pagare un costo totale di 12,3 milioni di marchi per l'edificio. Ma quella'non era la fine. Un calcolo dei costi rivisto nel 1996 ha aumentato i costi di costruzione a un totale di 15,6 milioni di marchi, che era più di tre volte il budget originariamente previsto per il palazzetto dello sport.
Prima ammaccatura nell'uovo ammaccato: struttura autoportante
La cupola autoportante in acciaio nel Knick-Ei ha presto causato problemi. I problemi erano così gravi che hanno dato il nome all'uovo ammaccato di Halstenbek. Ma cos'è esattamente un uovo ammaccato? In breve, è'un uovo leggermente danneggiato, come quello con una piccola ammaccatura nel guscio.
Normalmente, un uovo rotto non può' essere venduto, ma può essere lavorato industrialmente. Ma come possiamo tracciare un parallelo con un edificio qui? Scopriamolo ora.
Questo è stato il primo problema con l'uovo ammaccato...
Ci sono stati alcuni problemi abbastanza presto nella fase di costruzione. Nella fredda notte del 5 febbraio, 1997, si è verificato il primo disastro edilizio. La cupola in rete di acciaio del nuovo palazzetto dello sport semifinito è parzialmente crollata. Cosa è successo?
La notte prima, i puntoni del ponteggio che sostenevano una parte della cupola metallica erano stati rimossi. I puntoni metallici della struttura da 45 tonnellate hanno perforato la piattaforma di lavoro in legno quando è crollata, causando diversi milioni di danni al Knick-Ei.
Fortunatamente, è successo di notte , quindi nessuno dei 20 lavoratori è rimasto ferito. Lo studio di ingegneria ha affermato che la cupola è crollata a causa di una forte tempesta e che la struttura non ha potuto' resistere alle intemperie.
In effetti, i dati del servizio meteorologico mostrano qualcosa di diverso. Quella notte, il vento soffiava a 8 Bft (19,6 m/s). Questa'è solo una brezza forte , nemmeno vicino a una tempesta. Quindi c'era un difetto strutturale nell'uovo ammaccato, dopotutto?
La città ha assunto un esperto per andare fino in fondo. La relazione dell'esperto' lo diceva il crollo è stato causato dalle condizioni meteorologiche e da errori di montaggio sull'uovo ammaccato, ma non ci sono stati problemi strutturali fondamentali. Ebbene, la città ha dovuto affidarsi a un esperto.
...ma il secondo è seguito presto.
La città ha deciso di spendere qualche soldo in più e di ricostruire il tetto della sala. Si è scoperto che le tensioni effettive nella rete di acciaio non corrispondevano ai calcoli teorici dello studio di ingegneria del Knick-Ei. Dopotutto, non potrebbe'essere un errore strutturale!
Per assicurarsi che la tensione sull'uovo ammaccato fosse distribuita uniformemente, i lavoratori hanno allungato sette funi di acciaio su tutta la larghezza della cupola. Pertanto, è stata raggiunta la capacità portante calcolata. Quindi ora andava tutto bene e l' uovo ammaccato di Halstenbek visse per sempre felici e contenti? In effetti, la fine è arrivata prima del previsto.
Solo pochi mesi dopo, la copertura a cupola autoportante crollò di nuovo. Quindi forse la colpa era degli ingegneri strutturisti? Per chiarire una volta per tutte e per risparmiare i nervi dei contribuenti residenti della città, il comune di Halstenbek si è rivolto al tribunale distrettuale di Itzehoe per avviare una procedura di conservazione delle prove per chiarire la causa del crollo. Quindi è stato necessario un nuovo parere di un esperto.
Instabilità strutturale: seconda relazione di esperti
I risultati della seconda perizia sono stati scioccanti. Ci sono state carenze significative nella progettazione strutturale. Prima di tutto: Sì, la struttura instabile è una struttura davvero impegnativa. Era una struttura a guscio risolta in una rete di aste.
Tali strutture sono estremamente sensibili alle tolleranze e anche l'assemblaggio è impegnativo. Un'azienda di costruzioni in acciaio ha davvero bisogno di molta esperienza per questo. Un piccolo errore è sufficiente per fare un uovo instabile, ancora e ancora.
Un problema, se non il problema principale, erano i collegamenti delle aste. Lo studio di ingegneria probabilmente lo ha applicato come rigido nell'analisi strutturale. Nell'esecuzione, tuttavia, c'erano solo collegamenti semirigidi , cioè collegamenti semirigidi. Quando sono caricati, vibrano un po' come le funi.
In un sistema strutturale così sensibile, questo porta rapidamente a un problema di stabilità. I collegamenti avrebbero dovuto essere considerati come molle nell'analisi strutturale. Tuttavia, gli ingegneri strutturisti non hanno potuto vedere questo errore strutturale.
La rigidezza dei nodi nella struttura in rete di acciaio è stata chiaramente sopravvalutata e gli elementi di fissaggio tra i puntoni in acciaio dei 950 punti di collegamento non potevano' sopportare in modo affidabile il carico calcolato di 100 kg/m².
Oltre a queste analisi strutturali completamente errate, le vecchie parti del primo crollo sono state reinstallate senza controllare a fondo se fossero già danneggiate. Inoltre, c'erano probabilmente vari errori di assemblaggio sull'uovo ammaccato.
La fine della tragedia era che gli ingegneri responsabili dell'analisi strutturale, gli ingegneri di collaudo e la società di costruzioni in vetro erano i responsabili del secondo crollo. Ma cosa è successo all'uovo ammaccato? All'inizio per niente.
Uovo ammaccato rovinato: muffa nell'edificio in rovina
Gli avvocati delle compagnie interessate, delle compagnie assicurative e del comune di Halstenbek hanno trascorso mesi a negoziare per considerare una possibile richiesta di risarcimento danni.
L'ufficio di progettazione strutturale ha rifiutato qualsiasi cofinanziamento per una seconda ricostruzione del Knick-Ei e il procedimento civile per avviare l'azione per danni è stato avviato, ma questo potrebbe richiedere del tempo.
Nel 2000, sono state rilevate spore fungine sul pavimento del palazzetto dello sport Knick-Ei. Allora, cosa fare? Fino a quando il caso giudiziario non fu risolto e non fu chiaro cosa fare dopo con l'uovo ammaccato, la cosa migliore da fare era mantenere le rovine il più al sicuro possibile.
Per evitare che la muffa si diffondesse ulteriormente, è stato necessario fare qualcosa. Le misure di ventilazione e riscaldamento della sala hanno portato a costi di manutenzione giornalieri di circa 520 marchi.
Terza occasione per Knick-Ei?
Mentre le rovine di Dented Egg si stavano lentamente deteriorando, ci sono state diverse discussioni sulla ricostruzione della cupola. Questa volta, la città era determinata a farlo bene. Nuove società sono state assunte per eseguire analisi strutturali, test strutturali e assemblaggio del Knick-Ei.
Nel 2001, il comune ha deciso di ricostruire il palazzetto dello sport , ma solo se fosse stato possibile apportare alcuni miglioramenti strutturali allo scheletro del tetto e un arco del tetto più forte. E il costo del nuovo Knick-Ei? Nel frattempo, ha continuato a salire. È'una battaglia persa per mantenere un edificio sfitto economicamente sostenibile a lungo termine.
Ma la gente di Halstenbek'non voleva restare a guardare la miseria del Knick-Ei. Hanno raccolto un totale di 2.199 firme per tenere un referendum sul futuro dell'uovo ammaccato. Ne sarebbero bastati solo 1.300. Tuttavia, l'autorità locale ha affermato che la petizione'non era valida senza una buona ragione.
Stato del progetto Knick-Ei
Il cantiere di Knickei era fermo da 39 mesi. Gli stampi sembravano adattarsi perfettamente al pavimento del capannone, poiché erano già grandi quasi come funghi. Il lavoro di pulizia non è stato ancora eseguito'. Era abbastanza tranquillo intorno al Dented Egg.
In un incontro con i residenti, il consiglio locale ha affermato che circa il 78% della struttura dell'edificio era ancora intatta. Quindi il Knick-Ei varrebbe ancora 7,3 milioni di marchi.
Referendum contro Knick-Ei: secondo tentativo
Nel frattempo, il processo referendario è passato alla seconda fase, con il caso ora davanti al tribunale amministrativo. Nel 2002, la corte si è pronunciata a favore degli abitanti di Halstenbek, che da troppo tempo guardavano che i soldi delle loro tasse andavano sprecati. Quindi ci doveva essere un referendum sul Knick-Ei.
Allora, come si sono sentite le persone dopo aver ricostruito e rifinito il palazzetto dello sport ammuffito? Dal Settembre Nel 2002, il 50,7% dei 10.675 elettori di Halstenbek ha votato per ricostruire e finire il Knick-Ei, mentre il 49,3% ha votato contro.
Così i cittadini avevano deciso: Il Knick-Ei dovrebbe vivere ! E non solo a causa della muffa. Questo è stato seguito da altre domande. La copertura dovrebbe essere rinforzata di più? Dovrebbe essere utilizzata una struttura diversa ? Dopo le elezioni locali del 2003, tuttavia, è stata presa la decisione di ricostruire il Dented Egg esattamente come era già crollato due volte.
Nuovo concetto, nuova fortuna?
Nel novembre 2003, il concetto Knick-Ei è stato leggermente rivisto. È stato concordato una forma leggermente rialzata e travi in acciaio più stabili. La città è iniziata con una gara d' appalto funzionale per un appaltatore generale, che è stata una buona mossa.
Non molto tempo dopo, tuttavia, hanno sospeso il progetto Knick-Ei e hanno ricominciato da capo. Qual è il motivo? I costi di completamento pianificati sono stati di altri 4,5 milioni di euro. La città ha cambiato idea e ha indetto una nuova gara per il costo quadro di € 2,5 milioni , con una forma del tetto opzionale.
Tuttavia, il valore dei detriti delle uova ammaccate era diminuito da tempo. L'intero edificio potrebbe essere venduto a un investitore al prezzo di un euro. Allora, cosa sarebbe successo dopo?
Controversia su Knick-Ei
Nel frattempo, è stata lanciata una nuova petizione. Questa volta, ci sono state 2.713 firme , il che significa che l'autorità locale ha affermato che la petizione potrebbe andare avanti nel novembre 2004.
Tuttavia, il comune di Halstenbek si è opposto a questa dichiarazione di ammissibilità da parte dell'autorità di controllo comunale. Ciò ha impedito lo svolgimento del referendum. Il comune ha ritirato la sua opposizione solo dopo aver presentato un'ingiunzione al tribunale amministrativo.
Nel 2005, è successo qualcosa che avrebbe impedito l'insorgere di molti problemi. Tutte le parti coinvolte si sono riunite a una tavola rotonda , con un mediatore a disposizione, per cercare di trovare una soluzione comune su cui tutti potessero essere d'accordo per l'uovo ammaccato.
Le discussioni sono continuate per due mesi, ma non è stata raggiunta alcuna risoluzione. Quindi hanno dovuto tornare tutti in tribunale. Ciò ha portato a più cause legali l'una contro l'altra per mesi.
Knick-Ei con effetto abbagliante
Nel frattempo, l'uovo ammaccato ha causato più problemi. Sappiamo tutti che il vetro riflette la luce solare. Era particolarmente problematico con una cupola di vetro che era rotta solo a metà e aveva migliaia di pannelli intatti.
Ciò ha causato un fastidioso bagliore in alcune delle case vicine. L'autorità locale è stata coinvolta solo dopo che abbiamo presentato un reclamo al tribunale amministrativo dello Schleswig. Così, nell'autunno del 2004, i vetri sono stati spruzzati con una vernice grigia opaca. Problema risolto? Non esattamente. Nell'estate del 2005, la vernice sull'uovo ammaccato si stava staccando di nuovo.
Demolizione di Knick-Ei: sì, no, forse!
Più o meno nello stesso periodo, era finalmente giunto il momento. Dal Nel 2005, il consiglio locale ha deciso di demolire il capannone e costruire un nuovo capannone convenzionale a tre campate. Allora era così?
In realtà, c'era ancora molto altro da fare. Dal Agosto 2005, il sindaco ha utilizzato il suo diritto di veto e ha sospeso personalmente la decisione del consiglio comunale. Dal si tenne un altro referendum. Questa volta, il 71% dei residenti di Halstenbek ha votato contro la ricostruzione del Knick-Ei. Nessuno poteva opporsi.
Dal Il 30 gennaio 2006 , è stata presa la decisione finale di demolire il vecchio capannone e ricominciare da capo. La città stava già cercando un appaltatore generale per il nuovo edificio e ha pagato € 200.000 per completare la demolizione. Dal Il 20 marzo 2007, la demolizione di Knick-Ei è stata completata e il sito è stato riempito di ghiaia.
Dopo l'uovo ammaccato
Come si è scoperto, c'era dell'altro legalmente. Dal Il 17 aprile 2007, il tribunale regionale superiore dello Schleswig ha affermato che lo studio di ingegneria di Stoccarda potrebbe essere citato in giudizio per danni. L'accordo proposto prevedeva che gli ingegneri avrebbero dovuto pagare l' 80% dei danni causati all'edificio e i costi del procedimento.
Alla fine hanno risolto il caso nel settembre 2008. La compagnia di assicurazione dello studio di ingegneria strutturale ha pagato al comune un risarcimento di 2,3 milioni di euro. È'probabilmente solo una goccia nell'oceano.
Da dicembre 2007 a settembre 2008, sull'ex sito di Knick-Ei è stato costruito un palazzetto dello sport convenzionale alto nove metri con tre campate. Il costo totale del progetto fallito di Knick-Ei ad Halstenbek è stato di 9,4 milioni di euro. Dopo tutte le detrazioni, la società si è dovuta accontentare di 7,1 milioni di euro, un risultato davvero triste.
Cosa si sarebbe dovuto fare di diverso con il Knick-Ei?
Probabilmente il problema più importante del Dented Egg è stata la mancanza di un'adeguata analisi strutturale. Una corretta progettazione strutturale avrebbe fatto risparmiare non solo materiali, ma anche tempo e denaro. Da un punto di vista strutturale, è essenziale che uno studio di ingegneria abbia abbastanza esperienza per poter realizzare un progetto del genere. The Dented Egg ne è un ottimo esempio.
Un altro punto è un parere di un esperto indipendente , ed è'meglio averne uno in più piuttosto che uno di troppo. Nel caso del Dented Egg in particolare, il tempo del giorno dell'irruzione non corrispondeva'a quanto detto dall'esperto, quindi sarebbe stato'utile avere un secondo parere sul primo.
È'importante anche considerare tutti i diversi aspetti quando si pianificano le strutture di supporto. Ciò include anche l'eventuale abbagliamento causato dalla luce solare che si riflette sul vetro. Sappiamo tutti quanto può essere potente la luce solare riflessa , come abbiamo visto con il walkie-talkie che si scioglie a Londra.
Soprattutto nei grandi progetti di costruzione, la cooperazione tra le varie parti coinvolte è essenziale per il successo della costruzione. Ciò include non solo la comunicazione aperta , ma anche l' ammissione di errori in modo tempestivo al fine di ridurre al minimo i danni (consequenziali): sia economico che materiale. I lunghi casi giudiziari sono estremamente controproducenti in questo senso, mentre la muffa cresce nell'edificio in rovina.
Naturalmente, le capacità di progettazione strutturale di oggi' sono completamente diverse da quelle del passato. Oggi, gli ingegneri possono calcolare i loro progetti utilizzando i moderni software di analisi strutturale , come RFEM e RSTAB. Inoltre, ci sono strumenti utili per simulare le influenze ambientali , come i carichi della neve e del vento. Il Giunti acciaio sarebbe stato un vantaggio qui. Tali ampie possibilità non esistevano più di 25 anni fa.
Oggigiorno, dovremmo utilizzare tutte le risorse a nostra disposizione per la costruzione dei nostri edifici, compreso il nostro buon senso, in modo che i progetti di costruzione possano continuare a essere realizzati in modo economico e, soprattutto, in sicurezza in futuro.
