Knick-Ei: Ovo desportivo para Halfenk
Na década de 1990, uma pequena cidade na Alemanha decidiu construir algo muito especial. Pediam um pavilhão desportivo novo, mas não um pavilhão comum de três vãos como as outras cidades. O que procuravam era algo espetacular, um edifício que aparecesse nas manchetes e fosse lembrado. O famoso Knick-Ei de Balstenbek , sem dúvida, conseguiu isso, apesar de não ser como pretendido. Mas sobre isso mais tarde.
O pavilhão com uma cúpula em vidro e aço era para estar maioritariamente subterrâneo. Apenas a cúpula de aço e vidro com a forma de um ovo deitado era visível do lado exterior. Um projeto de construção realmente interessante, especialmente para uma pequena cidade. E, no entanto, o ovo dentado Halfenbek's pertence à nossa secção " Projetos de construção falhados ". Porquê? Irá descobrir num curto espaço de tempo. Primeiro, vamos' conhecer a história do Knick-Ei.
Knick-Ei: dimensionamento de um pavilhão desportivo muito especial
Vamos'então a nossa história do edifício logo no início. Em 1992, foi tomada a decisão de construir um novo pavilhão desportivo no local do antigo jardim de árvores. Tudo custou cerca de 5 milhões de marcos.
A câmara da cidade estava à procura de empresas de arquitetura ousadas e corajosas para participar num concurso de ideias para o planeamento urbano. O vencedor do concurso foi a estrutura autoportante em aço concebida por Andre Poitiers e o seu gabinete de arquitetura, Poitiers & Partner , com sede em Rellingen, Alemanha. O objetivo era dar uma imagem totalmente nova ao centro de Halfenbek.
A ideia consistiu em encontrar uma forma familiar, um ovo, com um design futurista. A cidade recorreu a um gabinete de engenharia de renome de Estugarda com a esperança de poder realizar este projeto. Tudo corria bem.
Apesar de um partido muito verde sugerindo a construção de um pavilhão desportivo convencional, a cidade optou pela opção desportiva. Mesmo que os custos mais do que dobrem , como o grupo temia. Em 1994, chegou o momento e o tão esperado plano de desenvolvimento n.º 51 foi finalmente aprovado. Assim, a Knick-Ei pôde executar o projeto.
Início da construção do Knick-Ei: um ovo grande e Caro
Os mais céticos tinham razão, e os custos de construção subiram para 9,7 milhões de marcos já em 1995, quando se iniciaram os trabalhos na Knick-Ei. Mas isto não foi' tudo. Os custos com os arquitetos e engenheiros' assim como com o mobiliário diversos somaram mais 2,6 milhões de marcos, o que realmente aumentou os custos.
A cidade teve de suportar um custo total de 12,3 milhões de marcos. Mas isto não foi' tudo. Um cálculo de custos revisto em 1996 aumentou os custos de construção para um total de 15,6 milhões de marcos. valor três vezes maior do que o orçamento inicialmente previsto para o pavilhão desportivo.
Primeira marca em ovo dentado: estrutura autoportante
A cúpula autoportante em aço da ponte Knick-Ei rapidamente começou a causar problemas. Os problemas eram tão sérios que deu o nome ao ovo dentado de Halfenbek. Mas o que é exatamente um ovo amassado? Em resumo, trata-se'de um ovo ligeiramente danificado, com uma pequena fissura na casca.
Normalmente, um ovo esmagado não pode' ser exportado, mas pode ser processado industrialmente. Mas como é que traçamos aqui um paralelo com um edifício ? Vamos' descobrir já.
Este foi o primeiro problema com o ovo amassado...
Houve alguns problemas logo no início da fase de construção. Na noite fria de 5 de fevereiro, Em 1997, ocorreu o primeiro desastre de construção. A cúpula de malha de aço do novo pavilhão desportivo, que está semi-concluído, colapsou parcialmente. O que aconteceu?
Na noite anterior, as escoras de andaimes que suportavam uma parte da cúpula metálica foram removidas. Os pórticos de metal da estrutura de 45 toneladas perfuraram a plataforma de madeira quando esta colapsou, causando danos equivalentes a vários milhões de euros no Knick-Ei.
Felizmente, o acidente aconteceu à noite e nenhum dos 20 trabalhadores ficou ferido. O gabinete de engenharia disse que a cúpula colapsou devido a uma forte tempestade e que a estrutura 'não suportava as intempéries.
Na verdade, os dados do serviço meteorológico mostram algo diferente. Naquela noite, o vento soprava a 8 Bft (19,6 m/s). É' apenas uma ventagem forte , não chega nem perto de uma tempestade. Afinal de contas, existia mesmo uma falha de estrutura no Ovo Dentado?
A cidade contratou um especialista para analisar a questão. O relatório do especialista' disse que o colapso foi causado por condições climatéricas e erros de montagem no Ovo Dentado, mas não houve problemas estruturais fundamentais. Ora bem, a cidade teve de confiar num especialista.
...mas logo veio a segunda.
A cidade decidiu despender mais algum dinheiro e reconstruir a cobertura do pavilhão. Verificou-se que as tensões reais na malha de aço não correspondiam aos cálculos teóricos do gabinete de engenharia para a Knick-Ei. Afinal, não podia ser um erro estrutural!
Para garantir que a tensão sobre o ovo dentado fosse distribuída uniformemente, os trabalhadores efetuaram alongamento de sete cabos de aço ao longo de toda a largura da cúpula. Por isso, a capacidade de carga calculada foi atingida. E então, foi tudo bem e o Ovo Dentado Halfenbek's foi feliz para sempre? Na verdade, o fim veio mais cedo do que o esperado.
Alguns meses mais tarde, a cobertura em forma de cúpula, que suporta o sistema estrutural, colapsou novamente. Então, talvez os engenheiros de estruturas tenham sido os culpados? Para esclarecer isto de uma vez por todas e poupar os esforços dos contribuintes, o município de Halfenbek recorreu ao tribunal distrital de Itzehoe para obter um procedimento de preservação de comprovações para esclarecer as causas do colapso. Por isso, foi necessária a consulta de um novo especialista.
Encurvadura estrutural: segundo relatório de um especialista
Os resultados do segundo relatório especializado foram assustadores. Verificaram-se defeitos graves no planeamento estrutural. Em primeiro lugar: Sim, a estrutura de encurvadura é realmente um desafio. Era uma estrutura em casca resolvida numa malha de barras.
Tais estruturas são extremamente sensíveis às tolerâncias e a montagem também é um desafio. Uma empresa de construção em aço necessita realmente de muita experiência para realizar esta tarefa. Basta um pequeno erro para começar a encurvar repetidamente.
Um problema, se não o principal, foram as ligações das barras. Provavelmente o gabinete de engenharia aplicou isso como rígido na análise estrutural. Na execução, no entanto, existiam apenas ligações semirrígidas , ou seja, ligações semirrígidas. Quando carregadas, vibram um pouco como cordas.
Num sistema estrutural tão sensível, isso leva rapidamente a um problema de estabilidade. As ligações deveriam ter sido consideradas como molas no cálculo estrutural. No entanto, os engenheiros de estruturas não puderam ver o erro estrutural.
A rigidez dos nós na estrutura da malha de aço foi claramente sobrestimada e os elementos de ligação entre as escoras de aço dos 950 pontos de ligação não puderam 'suportar de forma fiável nem mesmo a carga calculada de 100 kg/m².
A juntar a estas análises estruturais completamente mal calculadas, foram reinstaladas partes antigas desde o primeiro colapso , sem uma verificação cuidadosa se já estavam danificadas. Além de tudo, havia provavelmente vários erros de montagem no Dented Egg.
O fim da tragédia foi os engenheiros responsáveis pela análise estrutural, os engenheiros inspetores e a empresa de construção de vidro serem os responsáveis pelo segundo colapso. O que aconteceu ao Ovo Amassado? A princípio, não.
Ovo amassado esmagado: bolor no edifício destruído
Os advogados das empresas afetadas, das empresas de seguros e do município de Halfen também estiveram meses a negligenciar uma possibilidade de pedido de indemnização.
O gabinete de planeamento estrutural rejeitou qualquer co-financiamento para uma segunda reconstrução do Knick-Ei e o processo civil para obter uma ação de indemnização foi iniciada, mas isso pode demorar algum tempo.
Em 2000, foram detetados esporos de fungos no pavimento do pavilhão desportivo em Knick-Ei. O que pode fazer? Até ao processo chegar a um acordo e ficar claro o que fazer com o Ovo Dentado, o melhor a fazer era manter as ruínas o mais seguras possível.
Para evitar que o bolor se espalhe ainda mais, foi necessário fazer algo. As medidas de ventilação e aquecimento do pavilhão geraram custos de manutenção diários na ordem dos 500 marcos.
Terceira oportunidade para Knick-Ei?
Enquanto as ruínas de Ovos Dentados se deterioravam aos poucos, houve diversas discussões sobre a reconstrução da cúpula. Desta vez, a cidade estava determinada a acertar. Foram contratadas novas empresas para a análise estrutural, os ensaios de estática e a montagem do Knick-Ei.
Em 2001, a comuna decidiu reconstruir o pavilhão desportivo , mas apenas mediante a introdução de algumas melhorias estruturais na estrutura da cobertura e na construção de um arco mais resistente. E o custo do novo Knick-Ei? Nesse ínterim, continuei a subir. Manter um edifício desocupado economicamente viável a longo prazo é' perdido.
Mas os habitantes de Halfenbek'não quiseram ficar de pé, a ver a tragédia do Knick-Ei. Recolheram um total de 2199 assinaturas para realizar um referendo sobre o futuro do Ovo Dentado. Apenas 1300 seriam suficientes. No entanto, a autoridade local disse que a petição não era válida' sem razão alguma.
Estado do projeto Knick-Ei
O estaleiro de obras em Knickei estava parado há 39 meses. As formas encaixaram perfeitamente no chão do pavilhão, uma vez que já eram quase do tamanho de um cogumelo. As trabalhos de limpeza' ainda não tinham sido concluídas. Estava tudo bastante silencioso em torno do Ovo Dentado.
Numa reunião com os habitantes, a câmara local disse que 78% da estrutura do edifício ainda não estava danificada. Assim sendo, a Knick-Ei continuaria a valer 7,3 milhões de marcos.
Referendo contra o Knick-Ei: segunda tentativa
Entretanto, o processo do referendo avançou para a segunda fase, com o caso agora a chegar ao tribunal administrativo. Em 2002, o tribunal decidiu a favor dos habitantes de Halfenbek, que há muito tempo viam o dinheiro dos seus impostos ser desviado. Por isso, era necessário realizar um referendo sobre o Knick-Ei.
Então, como foi a reconstrução e os acabamentos do pavilhão bolorento? Nos dias setembro Em 2002, 50,7% dos 10 675 estudantes de cálculo estrutural da República Checa votaram a favor da reconstrução e da conclusão da construção, enquanto 49,3% votaram contra.
Assim os cidadãos resolveram: O Knick-Ei deveria viver ! E não apenas por causa do bolor. Isto foi seguido por mais perguntas. A cobertura deveria ser mais reforçada? Deve ser utilizada uma estrutura diferente ? Após as eleições locais em 2003, no entanto, foi tomada a decisão de reconstruir o pilar dentado exatamente como já tinha colapsado duas vezes.
Novo conceito, nova sorte?
Em novembro de 2003, o conceito do Knick-Ei foi ligeiramente revisto. Optou-se por uma forma ligeiramente elevada e vigas em aço mais estáveis. A cidade começou com um concurso para empreiteiros gerais e foi uma boa decisão.
Contudo, não muito tempo depois, adiaram o projeto da ponte Knick-Ei e começaram de novo. Porquê? Os custos de construção calculados foram de 4,5 milhões de euros. A cidade mudou de ideias e abriu um novo concurso, no valor de 2,5 milhões de euros , com uma forma de cobertura opcional.
No entanto, o valor dos destroços Dented Egg já tinha reduzido há muito. O edifício todo pode ser adquirido a um investidor pelo preço de um Euro. Então, o que foi que aconteceu a seguir?
Disputa sobre o Knick-Ei
Entretanto, foi lançada uma nova petição. Desta vez, houve 2713 assinaturas , o que significa que as autoridades locais confirmaram que a petição poderia ser assinada em novembro de 2004.
No entanto, o município de Hallstenbek objetou a esta decisão da autoridade de controlo local. Isto impediu a realização do referendo. O município só retirou a objeção após interpor recurso no tribunal administrativo.
Em 2005, aconteceu algo que teria evitado que muitos problemas aparecessem. Todas as partes envolvidas juntaram-se numa roda redonda , com um mediador disponível, para tentar encontrar uma solução comum para o buraco dentado.
As discussões duraram dois meses, mas não se chegou a uma resolução. Por isso, tiveram todos de voltar para o tribunal. Com isso, durante meses, houve mais processos ações uns contra os outros.
Knick-Ei com efeito deslumbrante
Entretanto, o Ovo Amassado causava mais problemas. Todos nós sabemos que o vidro reflete a luz do sol. O problema ficou ainda maior por se tratar de uma cúpula de vidro que estava parcialmente quebrada e tinha milhares de painéis intactos.
Isto fez com que algumas das casas vizinhas recebessem um pouco de sol à vista. As autoridades locais só se envolveram no caso após uma ação apresentada ao tribunal administrativo de Schleswig. Assim sendo, no outono de 2004, os painéis foram pintadas com uma camada de cinza fosco. Problema resolvido? Não exatamente. No verão de 2005, a madeira do Ovo Dentado estava novamente a cascar.
Demolição do edifício Knick-Ei: Sim, não, pode ser!
Mais ou menos na mesma altura, chegou finalmente o momento. Nos dias Em 2005, a câmara local fez a chamada final para demolir o pavilhão e construir um novo pavilhão convencional de três vãos. Então era isso?
Na verdade, ainda tinha mais pela frente. Nos dias Agosto de 2005, o Presidente da Câmara fez uso do seu direito deveto e suspensa pessoalmente a decisão do vereador. Nos dias foi realizado outro referendo. Desta vez, 71% dos habitantes de Hallstenbek votaram contra a reconstrução da Knick-Ei. Ninguém se podia opor.
Nos dias de 30 de janeiro de 2006 , foi tomada a decisão final de demolir o antigo pavilhão e construir um novo. A cidade estava à procura de um empreiteiro geral para os novos edifícios e pagou 200 000 euros pela demolição. Nos dias A 20 de março de 2007, foi concluída a demolição da ponte Knick-Ei e o preenchimento do local foi com cascalho.
Depois de ovo dentado
No final das contas, havia mais para acontecer em termos legais. Nos dias de 17 de abril de 2007, o tribunal superior de Schleswig decidiu que o gabinete de engenharia de Estugarda deveria ser sujeito a um processo por danos materiais. No acordo proposto, os engenheiros deveriam suportar 80% dos danos causados ao edifício e as custos do processo.
Finalmente, resolveram o caso em setembro de 2008. A empresa de seguros do gabinete de engenharia de estruturas pagou ao município uma indemnização de 2,3 milhões de euros. Pro's é apenas uma gota no mar.
De dezembro de 2007 a setembro de 2008, foi construído um pavilhão desportivo convencional com uma altura de nove metros e três vãos nos terrenos da antiga Knick-Ei. O custo total do projeto da K %1 ficou com os custos na ordem dos 9,4 milhões de euros. Após todas as deduções, a empresa teve de se contentar com os 7,1 milhões de euros, um resultado realmente triste.
O que deveria ter sido feito de diferente com o Knick-Ei?
Provavelmente, o problema mais importante da Dented Egg foi a falta de uma análise estrutural adequada. Um dimensionamento estrutural correto teria permitido poupar não só materiais, mas também tempo e dinheiro. Do ponto de vista da construção, é essencial que um gabinete de engenharia tenha experiência suficiente para poder implementar um projeto destes. O Ovo Dentado é um bom exemplo disso.
Outro ponto é a opinião de um especialista independente , e'é melhor ter mais do que poucos. No caso do Ovo Dentado em particular, as condições climatéricas no dia do arrombamento não correspondiam às palavras do especialista, pelo que seria 'bom ter uma segunda opinião após a primeira.
Também é' importante pensar em todos os diferentes aspetos ao planear estruturas de apoio. Isto também inclui qualquer ofuscamento causado pela reflexão do sol no vidro. Todos nós sabemos como a luz do sol refletida pode ser poderosa, como vimos em Londres através do Walkie-Talkie, que destroi os carros.
Especialmente em grandes projetos de construção, a cooperação entre as diferentes partes envolvidas é essencial para uma construção bem-sucedida. Isto inclui não só uma comunicação aberta , mas também uma aceitação atempada dos erros, a fim de minimizar os danos (consequenciais): quer em termos económicos quer em termos materiais. Os longos casos em tribunal são extremamente contraproducentes a este respeito, enquanto o bolor começa a aparecer nos edifícios destruídos.
Claro que as capacidades de dimensionamento estrutural de hoje em dia são completamente diferentes das do passado. Atualmente, os engenheiros podem calcular os seus projetos com programas de cálculo estrutural modernos , tais como o RFEM e o RSTAB. Além disso, existem ferramentas úteis para a simulação de influências ambientais , tais como cargas de neve e vento. O módulo da Dlubal Uniões de aço seria uma vantagem. Tantas possibilidades não existiam há mais de 25 anos.
Hoje em dia, devemos utilizar todos os recursos à nossa disposição na construção dos nossos edifícios – inclusive o nosso bom senso – para que os projetos de construção possam continuar a ser realizados de forma económica e, acima de tudo, com segurança no futuro.
