Base de connaissance

Cet article examine le potentiel des soufflerie numériques utilisant la mécanique des fluides numérique (CFD) pour remplacer entièrement les essais en soufflerie traditionnels. Il compare les deux approches en termes de coût, de précision et d'application pratique. L'analyse met en évidence les forces et les limites de chaque méthode, concluant finalement que seules des simulations CFD validées et vérifiées peuvent servir d'alternative fiable aux essais conventionnels en soufflerie.

La validation des simulations CFD par des données expérimentales augmente la précision en comparant les résultats de la simulation aux conditions réelles. Ce processus identifie les écarts, permettant des ajustements pour améliorer la fiabilité du modèle. En fin de compte, cela renforce la confiance dans la capacité de la simulation à prévoir les scénarios de charge de vent.

Dans cet article, nous vous présentons un aperçu de l'interface Dlubal-Tekla, détaillant les options d'exportation et d'importation, ainsi que les différents flux de travail pour gérer efficacement l'échange de données entre Tekla Structures et RFEM 6 dans le calcul de structure et l'analyse.

Cet article se concentre sur un assemblage par platine d’about boulonnée sans raidisseur, un assemblage en acier couramment utilisé dans la construction. Les calculs analytiques basés sur les directives de l’Eurocode 3 sont comparés aux résultats obtenus à partir du module complémentaire Assemblages acier dans RFEM 6. L’accent est mis sur l’évaluation de la précision et de la fiabilité de la méthode CBFEM dans la saisie des comportements structuraux et des réponses aux charges dans les structures en acier. Cette étude a pour objectif d’approfondir la compréhension avec les logiciels MEF en offrant des informations pratiques aux professionnels du calcul de structure.

Dans cet article, nous vous expliquons comment simuler la déformation thermique des barres dans RFEM 6 à l'aide de charges de température couvrant les effets de membrane et de flexion, à l'aide d'exemples pratiques pour démontrer leur application.

Dans cet article, nous vous présentons un aperçu détaillé des fonctionnalités d'exportation de RFEM 6 et RSTAB 9 vers les fichiers AutoCAD/DXF, y compris les options d'exportation des dimensions, des maillages EF et des formes déformées.

Cet article présente un aperçu détaillé des fonctionnalités d'importation de RFEM 6 et RSTAB 9 vers les fichiers AutoCAD/DXF.

Pour les composants en béton armé et les structures dont le comportement structurel est considérablement affecté par les effets selon l'analyse du second ordre, l'Eurocode 2 fournit une méthode générale basée sur une détermination non linéaire des efforts internes selon l'analyse du second ordre (5.8.6). ainsi qu'une méthode d'approximation basée sur la courbure nominale (5.8.8).

L'objectif de cet article technique est de réaliser une vérification selon la méthode de calcul générale de l'Eurocode 2 à l'aide d'un exemple de poteau en béton armé.

Cet article technique traite de l’analyse directe des déformations d’une poutre en béton armé en tenant compte des effets à long terme du fluage et du retrait. Les poutres à travée simple sont utilisées pour expliquer le calcul direct selon l’Eurocode 2 (EN 1992-1-1, 7.4.3). Une attention particulière est accordée au raidissement en traction, au comportement à l’état fissuré d’après le facteur de distribution (paramètre d’endommagement) et sur la considération du retrait et du fluage.

Cet article explique le fonctionnement de la fonctionnalité Connexion unique (SSO) dans RFEM 6, comprenant ses avantages, ses exigences et des conseils de résolution.

Cet article décrit les capacités d'échange de données entre RFEM 6/RSTAB 9 et AutoCAD, en mettant l'accent sur l'intégration des fichiers DXF.

Cet article explique l’importance de considérer l’interaction assemblage-structure dans la modélisation et le calcul et comment faire cela dans RFEM 6.

Cet article* examine le rôle du spectre de réponse de calcul dans différentes méthodes d’analyse sismique, démontrant son importance des approches statiques simplifiées jusqu’aux simulations dynamiques avancées.

Dans cet article, un mur à ossature bois est calculé avec le type d’épaisseur « Ossature bois ».

Dans cet article, nous vous donnons une vue d’ensemble des capacités d’analyse dynamique de RFEM 6 et de RSTAB 9, en mettant l’accent sur les modules complémentaires et les ressources de formation essentielles pour l’analyse sismique, la vérification de la résistance aux vibrations et les applications dynamiques des structures.

Cet article offre un aperçu complet des méthodes d’analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.

Dans cet article, nous vous présentons les différentes approches disponibles dans RFEM 6 pour modifier les rigidités de surface, en mettant l’accent sur leur application et l’impact sur le calcul de structure.

Le module complémentaire Stabilité de la structure est un outil utile pour l’analyse des composants de structure sujets au flambement. L’exemple montre la détermination du mode de rupture et de la charge critique d’un porte-à-faux à inertie variable.

Cet article traite des aspects techniques et de l’importance de considérer des phases de construction dans l’analyse aux éléments finis pour le matériau du sol et donne un exemple concret de réalisation d’une analyse géotechnique avec des phases de construction dans RFEM 6.

Cet article explique les paramètres de largeur de bande et de facteur de lissage pour les surfaces de transfert de charge et les illustre à l'aide d'un exemple simple.

Les contraintes de soudure entre les surfaces peuvent être déterminées à l’aide du module complémentaire Analyse contrainte-déformation dans RFEM 6. De plus, la limite de contrainte déterminée selon la norme applicable peut être entrée pour déterminer le rapport de contrainte de la soudure. Cet article se concentre sur la vérification des soudures d’angle selon l’AISC 360-22 [1] avec deux exemples du volume 1 de l’AISC : Exemples de calcul [2].

Cet article présente le nouveau type de barre « Pieu », développé pour permettre une modélisation efficace et précise des pieux dans les modèles structuraux.

Dans cet article, nous allons examiner les différents types d’échecs de stabilité, approfondir leurs caractéristiques principales, leurs causes et comment elles se manifestent dans différents systèmes structuraux.

Cet article présente brièvement l’API II de RFEM 6.

Le module complémentaire Fondations en béton pour RFEM 6 vous permet d’effectuer des analyses géotechniques selon l’EN 1997-1. Cela inclut notamment la vérification de la capacité portante du sol, qui analyse les pressions de sol admissibles sur la base des conditions drainées selon l’annexe D.4 de la norme. Dans le module complémentaire, le calcul prend en compte les paramètres du sol, la géométrie des fondations et les charges.

Dans cet article, nous vous expliquons étape par étape la vérification des voiles de cisaillement dans RFEM 6.

Cet article explique comment lancer et mener l’analyse dans le logiciel, puis présente brièvement le concept sous-jacent.

La vérification de la résistance au feu selon le chapitre 16 de la NDS [1] pour les barres et les surfaces en bois est disponible dans le module complémentaire Vérification du bois. Dans cet article, nous vous expliquons comment la carbonisation du bois et les dimensions réduites de la section peuvent être considérées dans la vérification de la résistance au feu à l’aide d’un exemple tiré du rapport technique AWC n°10 [2].

La vérification des plaques d’assise selon l’AISC 360 [1] et l’ACI 318 [2] est désormais disponible dans le module complémentaire Assemblages acier. Dans cet article, nous vous expliquons comment modéliser facilement un assemblage de plaque d’assise et comparer les résultats avec un exemple tiré de l’AISC Design Guide 1 [3].