Krümmungszahl für den gerissenen Zustand
..png?mw=320&hash=bd2e7071b02d74aef6228d22c4b83867d2d7e1a5)
Veranstaltung
Dauer: 00:39:36 min
Veranstaltung
Dauer: 00:42:15 min
Veranstaltung
Dauer: 01:08:53 min
Dauer: 01:01:21 min
Allgemeines
Dauer: 00:00:34 min
Dauer: 01:02:20 min
Dauer: 00:52:41 min
Veranstaltung
Dauer: 00:55:10 min
Dauer: 00:00:58 min
Die Validierung von CFD-Simulationen anhand experimenteller Daten erhöht die Genauigkeit, indem Simulationsergebnisse mit realen Bedingungen verglichen werden. Dieser Prozess erkennt Unstimmigkeiten und ermöglicht Anpassungen, um die Zuverlässigkeit des Modells zu erhöhen. Letztendlich schafft sie Vertrauen in die Fähigkeit der Simulation', Windlastszenarien vorherzusagen.
In der Tragwerksplanung ist die Vorhersage der Auswirkungen turbulenter Windströmungen auf Bauwerke von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit und Leistungsfähigkeit. Die Turbulenzmodellierung in der Numerischen Strömungsmechanik (Computational Fluid Dynamics - CFD) hilft, diese Interaktionen zu simulieren. Ingenieure müssen ein praktisches Turbulenzmodell auswählen, indem sie Effizienz, Genauigkeit und Anwendbarkeit abwägen. Gängige Modelle sind Reynolds-Averated Navier-Stokes (RANS), Unstetigkeits-Reynolds-Averated Navier-Stokes (URANS) und Load Detached Eddy Simulation (DDES). RANS ist robust und kostengünstig für stationäre Strömungen, URANS erfasst zeitabhängige Phänomene für mäßige Instabilitäten und DDES, ein Hybrid aus RANS und Large Eddy Simulation (LES), löst komplexe turbulente Strukturen auf. Das Verständnis der Stärken und Grenzen jedes Modells' hilft Ingenieuren, den besten Ansatz für ihre Anwendungen zu wählen.
Wenn windinduzierte Flächendruckwerte auf einem Gebäude vorhanden sind, können sie auf ein Tragwerksmodell in RFEM 6 angesetzt, von RWIND 2 verarbeitet und als Windlasten bei der Statikanalyse in RFEM 6 verwendet werden.
Mit RWIND 2 und RFEM 6 ist es nun möglich, Windlasten aus experimentell gemessenen Winddruckwerten auf Oberflächen zu berechnen. Grundsätzlich stehen zwei Interpolationsverfahren zur Verfügung, um punktuell gemessene Drücke auf den Flächen zu verteilen. Durch entsprechende Methoden- und Parametereinstellungen kann die gewünschte Druckverteilung erreicht werden.
Bei der Windsimulation lassen sich optional Stabummantelungen (z. B. aus Eislasten) berücksichtigen.
In RFEM und RSTAB haben Sie die Möglichkeit, sich für die Windsimulation die Strömungsfeldgrößen Druck, Geschwindigkeit, kinetische Turbulenzenergie und Turbulenzdissipationsrate visualisieren zu lassen.
Die Clippingebenen sind dabei zur jeweiligen Windrichtung ausgerichtet.
Wenn Ihnen experimentell ermittelte Flächendrücke für ein Modell zur Verfügung stehen, können diese in RFEM 6 auf ein Tragwerksmodell angesetzt, von RWIND 2 verarbeitet und als Windlasten für die statische Analyse in RFEM 6 verwendet werden.
Wie Sie die experimentell ermittelten Werte ansetzen, erfahren Sie in diesem Fachbeitrag aus der Knowledge Base: Statische Analyse mit Windlasten aus experimentell gemessenen Druckwerten unter Verwendung von RWIND 2 und RFEM 6
Die RWIND-Ergebnisse können Sie sich direkt im Hauptprogramm anzeigen lassen. Wählen Sie im Navigator - Ergebnisse aus der oberen Liste den Ergebnistyp "Windsimulationsanalyse".
Derzeit sind folgende Ergebnisse verfügbar, die sich auf das RWIND-Berechnungsnetz beziehen:
- Flächendruck
- Cp-Koeffizient der Fläche
- Wandabstand y+ (stationäre Strömung)
How can I find RWIND results such as forces data in ParaView?
Wie kann man den Windkraftbeiwert in RWIND ermitteln?
Wie kann ich die ausreichende Gesamtsimulationszeit für eine genaue instationäre Windanalyse in RWIND bestimmen?
Meine Ergebnisse der Linienprobe in RWIND wirken unplausibel. Was kann der Grund dafür sein?
Meine Ergebnisse in RWIND wechseln oder wirken unplausibel. Was kann der Grund dafür sein?
Wie kann ich die geeignete Gesamtsimulationszeit für eine instationäre Analyse in RWIND ermitteln?
-querkraft-hertha-hurnaus.jpg?mw=350&hash=3306957537863c7a7dc17160e2ced5806b35a7fb)