He realizado un cálculo comparativo de un pórtico de una nave con nudos de soporte rígidos. Los momentos de coacción de los postes del pórtico en los apoyos son significativamente más pequeños que en el análisis estructural de la palanca de liberación o en el cálculo manual utilizando las ecuaciones del pórtico. ¿Hay alguna explicación para esto?

Q: He realizado un cálculo comparativo de un pórtico de una nave con nudos de soporte rígidos. Los momentos de coacción de los postes del pórtico en los apoyos son significativamente más pequeños que en el análisis estructural de la palanca de liberación o en el cálculo manual utilizando las ecuaciones del pórtico. ¿Hay alguna explicación para esto?

Probablemente haya supuesto en el cálculo manual que la rigidez a cortante G · A va hacia el infinito.El motivo de esta desviación de la distribución de esfuerzos internos y deformaciones suele ser la consideración de la rigidez a cortante de las barras, que está activada en RFEM/RSTAB de forma predeterminada. Esta opción se puede desactivar en el cuadro de diálogo &quot;Parámetros de cálculo&quot;, si es necesario.

Question

He realizado un c&#225;lculo comparativo de un p&#243;rtico de una nave con nudos de soporte r&#237;gidos. Los momentos de coacci&#243;n de los postes del p&#243;rtico en los apoyos son significativamente m&#225;s peque&#241;os que en el an&#225;lisis estructural de la palanca de liberaci&#243;n o en el c&#225;lculo manual utilizando las ecuaciones del p&#243;rtico. &#191;Hay alguna explicaci&#243;n para esto?

Accepted Answer

Probablemente haya supuesto en el c&#225;lculo manual que la rigidez a cortante G &#183; A va hacia el infinito.El motivo de esta desviaci&#243;n de la distribuci&#243;n de esfuerzos internos y deformaciones suele ser la consideraci&#243;n de la rigidez a cortante de las barras, que est&#225; activada en RFEM/RSTAB de forma predeterminada. Esta opci&#243;n se puede desactivar en el cuadro de di&#225;logo &quot;Par&#225;metros de c&#225;lculo&quot;, si es necesario.

Pregunta