Modelação de uma estrutura de edifício multimaterial no RFEM. Numa série de seminários web divididos em três partes, é apresentado o fluxo de trabalho desde a modelação básica à mais avançada incluindo as opções de integração BIM. Veja as ligações abaixo.
Submodelos
Modelo utilizado em
Total
Esta página tem 0 classificações de utilizadores.
| 5 estrelas | ||
| 4 estrelas | ||
| 3 estrelas | ||
| 2 estrelas | ||
| 1 estrela |
Estrutura de edifício multimaterial
| Número de nós | 92 |
| Número de linhas | 112 |
| Número de barras | 74 |
| Número de superfícies | 6 |
| Número de casos de carga | 3 |
| Número de combinações de cargas | 10 |
| Número de combinações de resultados | 2 |
| Peso total | 452,724 t |
| Dimensões (métricas) | 27,432 x 14,753 x 9,229 m |
| Dimensões (imperial) | 90 x 48.4 x 30.28 feet |
| Versão do programa | 5.23.00 |
Pode fazer o download do modelo estrutural para fins de aprendizagem ou para os seus projetos. No entanto, não assumimos qualquer responsabilidade ou garantia pela precisão ou integridade dos modelos.
.png)
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:01:09 min
Duração: 02:50:31 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:56 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:32 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:46 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:51 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:38 min
Base de dados de conhecimento
Duração: 00:00:18 min
.png?mw=350&hash=89d38ebf39f87b491d2323def2362f69bd26ca8d)
O presente artigo trata de elementos retilíneos cuja secção está sujeita a uma força de compressão axial. O objetivo deste artigo é mostrar quantos parâmetros definidos nos Eurocódigos para o cálculo de pilares de betão são considerados no programa de cálculo estrutural RFEM 5.
O RF-CONCRETE Members também inclui a verificação de uma junta de corte. Para realizar esta verificação, deve selecionar a caixa de seleção "Junta de corte disponível" na janela 1.6 Junta de corte.
A disposição da armadura ou a armadura existente pode ser diretamente editada na representação 3D da armadura.
O dimensionamento de betão armado para situações de incêndio é realizado de acordo com o método simplificado basado na EN 1992-1-2, secção 4.2. Dabei wird die im Anhang B.2 beschriebene "Zonenmethode" benutzt: Der Querschnitt wird in eine Anzahl paralleler Zonen gleicher Dicke unterteilt und deren temperaturabhängige Druckfestigkeit ermittelt. Die reduzierte Tragfähigkeit bei Brandeinwirkung wird so durch einen verkleinerten Bauteilquerschnitt mit abgeminderten Festigkeiten abgebildet.
A proposta de armadura RF-/CONCRETE Members pode ser exportada para o Revit. Atualmente são suportadas secções retangulares e circulares.
Os varões de armadura podem ser modificados posteriormente no Revit.
As armaduras de superfície definidas no módulo adicional RF-CONCRETE Surfaces podem ser exportados para o Revit como objetos de armadura através da interface direta. Para tal, pode selecionar opcionalmente áreas de armadura de superfícies retangulares, poligonais e circulares no RF-CONCRETE Surfaces. Além dos varões de armadura, também é possível exportar a malha de armadura.
Os resultados das tensões de sólido podem ser representados como pontos 3D coloridos nos elementos finitos.
.png?mw=512&hash=ea9bf0ab53a4fb0da5c4ed81d32d53360ab2820c)
O número de graus de liberdade de um nó já não é um parâmetro de cálculo global no RFEM (6 graus de liberdade para cada nó da malha em modelos 3D, 7 graus de liberdade para a análise de empenamento com torção). Assim, de um modo geral, cada nó é considerado com um número diferente de graus de liberdade, o que leva a um número variável de equações no cálculo.
Esta modificação acelera o cálculo, especialmente em modelos onde é alcançada um redução significativa do sistema (por exemplo, treliças e estruturas de membrana).
Qual é o número máximo de grupos de armadura que podem ser criados num caso de dimensionamento no RF-CONCRETE Surfaces?
No RF-CONCRETE Surfaces, recebo uma quantidade de armadura elevada comparativamente ao braço de alavanca que é quase zero. Como é que se forma um braço de alavanca das forças internas tão pequeno?
Ao passar da definição manual das áreas da armadura para a disposição automática da armadura segundo as especificações da Janela 1.4, o resultado do cálculo de deformação é diferente, apesar de a armadura base não ter sido modificada. Qual é o motivo para esta alteração?
Porque é que obtenho uma área descontínua na distribuição dos esforços internos? Na área de uma linha apoiada, o esforço de corte VEd mostra um desvio que não parece ser plausível.
É possível realizar um dimensionamento sem armadura adicional no RF‑CONCRETE Surfaces?
Quando comparo o cálculo de deformação nos módulos adicionais RF-CONCRETE com o de outro programa de cálculo, obtenho resultados divergentes. Qual poderá ser a razão para isto?
