1227x
004252
29.11.2019

Définition optimale des appuis surfaciques dans RFEM et RSTAB

Dans un modèle avec des appuis surfaciques, le calcul ne converge pas ou obtient de très grandes déformations et des contraintes peu plausibles. Pourquoi ?


Réponse:

La définition des appuis surfaciques doit être aussi réaliste que possible. L'expérience montre que le solveur d'équations fonctionne alors de manière optimale. Pour simplifier la tâche, les degrés de liberté sont souvent définis comme « fixes ». Cependant, cela peut avoir un impact important sur la matrice de rigidité globale et causer des problèmes numériques (voir la Figure 01).

Il est préférable d'utiliser des ressorts afin d'éviter de tels problèmes. Il suffit souvent de définir des ressorts très rigides (voir la Figure 02). Il en va de même pour les fondations perpendiculaires à la surface. Plus d'informations sont disponibles dans [1] et via les liens suivant cette FAQ.


Auteur

M. Rehm est responsable du développement de produits pour les structures en bois et il fournit une assistance technique aux clients.

Liens
Références
  1. Christian Barth und Walter Rustler. Finite Elemente in der Baustatik-Praxis. Bauwerk, Berlin, 2010.


;