První tabulka výsledků obsahuje souhrnný přehled rovnováhy sil na konstrukci a maximálních deformací. Uvedeny jsou také informace o průběhu výpočtu. Všechny tabulky výsledků lze filtrovat podle určitých kritérií, například podle extrémních hodnot nebo návrhových míst.
..png?mw=320&hash=bd2e7071b02d74aef6228d22c4b83867d2d7e1a5)
Trvání: 01:10:25 min
Trvání: 00:59:06 min
Trvání: 00:51:02 min
Trvání: 00:01:06 min
Trvání: 00:00:30 min
Trvání: 00:01:11 min
Trvání: 00:00:52 min
Trvání: 00:00:00 min
Trvání: 00:49:22 min
Tento odborný příspěvek se zabývá přímou analýzou deformací železobetonového nosníku se zohledněním dlouhodobých účinků dotvarování a smršťování. Přímý výpočet podle Eurokódu 2 (EN 1992-1-1, Kapitola 7.4.3) je vysvětlen na prostém nosníku. Zvláštní pozornost je věnována tahovému zpevnění, chování ve stavu s trhlinami na základě součinitele rozdělení (parametr poškození) a zohlednění smršťování a dotvarování.
Napětí ve svarech mezi plochami lze stanovit pomocí addonu Analýza napětí-přetvoření v programu RFEM 6. Dále lze zadat mezní napětí stanovené podle příslušné normy pro stanovení využití svaru. V tomto příspěvku se zaměříme na posouzení koutových svarů podle AISC 360-22 [1] na dvou příkladech ze svazku 1 AISC: Příklady posouzení [2].
V tomto příspěvku se podíváme na různé typy porušení stability, podíváme se na jejich hlavní charakteristiky, příčiny a na jejich účinky na různé konstrukční systémy.
V tomto příspěvku vás krok za krokem provedeme posouzením smykových stěn v programu RFEM 6.
V konfiguraci mezního stavu použitelnosti lze upravovat různé parametry posouzení průřezů. Je zde také možné zadat výchozí stav průřezu pro posouzení deformací a šířky trhlin.
Aktivovat lze následující nastavení:
- Stav s trhlinami spočítaný z přiřazeného zatížení
- Stav s trhlinami stanovený jako obálka ze všech návrhových situací pro posouzení MSP
- Stav s trhlinami nezávisle na zatížení
V záložce 'Návrhové podpory a průhyb' v dialogu 'Upravit prut' lze pruty jednoznačně segmentovat pomocí optimalizovaného zadávacího dialogu. V závislosti na podporách se automaticky použijí mezní deformace pro konzolové nebo prosté nosníky.
Zadáním návrhové podpory v příslušném směru na začátku prutu, na jeho konci a na vnitřních uzlech program automaticky rozpozná segmenty a délky segmentů, ke kterým se vztahuje dovolená deformace. Pomocí definovaných návrhových podpor také automaticky rozpozná, zda se jedná o nosník nebo konzolu. Ruční přiřazení jako v předchozích verzích (RFEM 5) již tak není nutné.
Pomocí možnosti 'Uživatelsky zadané délky' lze upravit referenční délky v tabulce. Standardně se použije vždy příslušná délka segmentu. Pokud se ale referenční délka odchyluje od délky segmentu (např. u zakřivených prutů), pak zde lze upravit.
Výsledky napětí v tělesech lze zobrazit jako barevné 3D body v konečných prvcích.
V generátoru zatížení sněhem lze při generování zatížení sněhem podle Eurokódu zohlednit sněhové převisy a sněhové zábrany.
Mohu optimalizovat parametrické průřezy?
Lze zohlednit smyková pole a torzní uložení také v globálním výpočtu?
Jak mohu v programu RFEM 6 vytvořit vazbu uzlů typu „Diaphragma“, poté co funkce „1.31 – Vazba uzlů“ z programu RFEM 5 již není k dispozici?
Jak mohu přidat protipůsobící vlastní tíhu (0,9*D) do kombinací zatížení podle NBC?
Počítám sloup, který je v patě vetknut, v hlavě je ve směru X držen a ve směru Y může vybočit. Nastavil jsem vzpěrné délky pomocí uzlových podpor. V posouzení jsou hodnoty hodnoty vzěrných délek pro výpočet obě stejné L_(cr,z) = L_(cr,y) = 2,41 m. Co dělám špatně?
Jak analyzovat podporové reakce liniových podpor ploch? Jsou k tomu užitečné výsledkové řezy?
-gigapixel-standard_v2-2x.jpg?mw=350&hash=9166b062b07ae89e60417bff40b33fe9043f9d5e){kind=tracking}
