回复:
这些差异可以通过一个例子（见图）来解释，该例子分别对非线性和线性计算的结果进行了比较。 Die Modelldatei finden Sie unten bei den Downloads.
Das linke und das mittlere Modell haben lineare Liniengelenke. Beim linken Modell ist eine Nachgiebigkeit in ux und uy definiert, am mittleren Modell nur in Richtung ux. Beim rechten Modell ist eine Nachgiebigkeit in ux und uy definiert, allerdings wird noch ein Druckkontakt zwischen den Flächen vorgegeben. Diese Flächen können sich also auf Druck nicht durchdringen.
Bei der Kontrolle der Ergebnisse ist erkennbar, dass das linke Modell zu weich ist: Die Flächen durchdringen sich aufgrund der Nachgiebigkeit in uy. Das mittlere und rechte Modell hingegen liefert identische Ergebnisse.
Oft ist es sinnvoll, möglichst bei einer linearen Berechnung zu bleiben. Daher ist das mittlere Modell für numerische Untersuchungen am günstigsten, auch wenn das rechte (nichtlineare) Modell die Realität noch besser darstellt. Allerdings handelt es sich im Beispiel nur um ein kleines Vergleichsmodell. In der Realität würde man die Feder in uy/uz wohl so nicht ansetzen, sondern die Kraft einem Zuganker zuweisen. Auch deshalb ist das mittlere Modell ohne uy zu empfehlen.
Die Berücksichtigung der Nachgiebigkeit zwischen Flächen wird auch in einem Fachbeitrag unserer Knowledge Base thematisiert, den Sie unten bei den Links aufrufen können.