Respuesta:
Las diferencias se pueden explicar utilizando un ejemplo (ver imagen) que compara los resultados de un cálculo no lineal con los resultados de un cálculo lineal. Die Modelldatei finden Sie unten bei den Downloads.
Das linke und das mittlere Modell haben lineare Liniengelenke. En el modelo de la izquierda, las articulaciones de los extremos están definidas en ux y uy, y el en lmodelo del mdeio sólo están definidas en la dirección ux. Beim rechten Modell ist eine Nachgiebigkeit in ux und uy definiert, allerdings wird noch ein Druckkontakt zwischen den Flächen vorgegeben. Diese Flächen können sich also auf Druck nicht durchdringen.
Bei der Kontrolle der Ergebnisse ist erkennbar, dass das linke Modell zu weich ist: las superficies intersecan en uy debido a las articulaciones de los extremos. Das mittlere und rechte Modell hingegen liefert identische Ergebnisse.
Oft ist es sinnvoll, möglichst bei einer linearen Berechnung zu bleiben. Daher ist das mittlere Modell für numerische Untersuchungen am günstigsten, auch wenn das rechte (nichtlineare) Modell die Realität noch besser darstellt. Sin embargo, el ejemplo es solo un pequeño modelo de comparación. En realidad, probablemente no se usaría el muelle u<sub>y</sub>/u<sub>z</sub>, sino que se asignaría el esfuerzo a un tirante o varilla de unión. Por esta razón también se recomienda el modelo central sin uy.
Die Berücksichtigung der Nachgiebigkeit zwischen Flächen wird auch in einem Fachbeitrag unserer Knowledge Base thematisiert, den Sie unten bei den Links aufrufen können.