Réponse:
Les différences peuvent être expliquées à l’aide d’un exemple (voir image) qui compare les résultats d’un calcul non linéaire avec les résultats d’un calcul linéaire. Le modèle est disponible dans la section Téléchargements ci-dessous.
Les modèles de gauche et du milieu ont des articulations linéiques linéaires. Dans le modèle de gauche, les semi-rigidités sont définies en ux et uy, et dans le modèle central, elles ne sont définies que dans la direction ux. Dans le modèle de droite, les libérations finales sont définies dans ux et uy, cependant, il existe un contact de pression entre les surfaces. Ces surfaces ne peuvent pas non plus se croiser sous l’effet de la pression.
Lors de la vérification des résultats, il est évident que le modèle de gauche est trop faible : les surfaces se croisent en uy en raison des semi-rigidités. En revanche, les modèles du milieu et de droite donnent les mêmes résultats.
Il est souvent raisonnable de conserver un calcul linéaire, si possible. Par conséquent, le modèle du centre est le plus favorable pour l’analyse numérique, bien que le modèle de droite (non linéaire) soit plus proche de la réalité. Cependant, cet exemple n’est qu’un petit modèle de comparaison. En réalité, vous n’utiliseriez probablement pas le ressort en uy/uz, mais la force serait assignée à un tirant. C'est pourquoi le modèle central sans uy est recommandé.
Die Berücksichtigung der Nachgiebigkeit zwischen Flächen wird auch in einem Fachbeitrag unserer Knowledge Base thematisiert, den Sie unten bei den Links aufrufen können.