Dans plusieurs vérifications individuelles (semelle de poteau en flexion, par exemple), les moments fléchissants appliqués sont relatifs à un point de compression. Simultanément, l'excentrement de l'effort normal est converti en un moment supplémentaire. Si les efforts de compression prévalent, la direction du moment peut être inversée et l'assemblage est alors entièrement comprimé (voir la figure ci-contre). Il n’y a plus de point de compression univoque.
Général
Dans le module complémentaire Modèle de bâtiment pour RFEM 6, un contrôle hiérarchisé existe entre les surfaces de transfert de charge et les planchers. Ainsi, des voiles constitués de surfaces de transfert de charge sont également possibles, pour considérer des murs-rideaux, par exemple.
Dans le module complémentaire « Comportement non linéaire du matériau », le modèle de matériau « Anistrope | Endommagement » est disponible pour les composants en béton. Ce modèle de matériau permet de considérer les endommagements du béton pour les barres, les surfaces et les solides.
Vous pouvez définir un diagramme contrainte-déformation individuel via un tableau, utiliser l’entrée paramétrique pour générer le diagramme contrainte-déformation ou utiliser les paramètres prédéfinis à partir des normes. De plus, vous pouvez considérer l’effet de raidissement en traction.
Les deux modèles de matériau non linéaires disponibles pour les armatures sont « Isotrope | Plastique (barres) » et « Isotrope | Élastique non linéaire (barres) ».
La prise en compte des effets à long terme du fluage et du retrait est possible grâce au nouveau type d’analyse « Analyse statique | Fluage et retrait (linéaire) ». Le fluage est pris en compte en étirant le diagramme contrainte-déformation du béton par le facteur (1+phi) et le retrait comme pré-déformation du béton. Le module complémentaire « Analyse en fonction du temps (TDA) » permet des analyses par pas de temps plus détaillées.
Le module complémentaire Vérification du béton permet de déterminer les armatures longitudinales requises pour l’analyse de la fissuration directe (wk).
Lors de la vérification des barres en béton armé, le logiciel permet de déterminer automatiquement le nombre ou le diamètre des barres d’armatures.
Pourquoi la hauteur efficace est-elle différente de celle utilisée dans les vérifications du cisaillement ?
Dans le module complémentaire Assemblages acier, j’obtiens des ratios d’utilisation élevés pour les boulons précontraints lors de la vérification de l’effort de traction. Pourquoi et comment évaluer les réserves de capacité portante des boulons ?
Comment comprendre la détermination des armatures requises ?
Comment le traitement d’un assemblage comme étant pleinement rigide peut-il conduire à une vérification non économique ?
..png?mw=320&hash=bd2e7071b02d74aef6228d22c4b83867d2d7e1a5)
.png?mw=350&hash=206da82a5edbab18e7feb9cce3ac14ee719cdfdd)
Dlubal_KohlA_]_LI.jpg?mw=350&hash=21d94ec9a723c608496e9e95a21bb1309ab5067a)
.png?mw=350&hash=a535b133ce2b8bb3a3702b31c497348cf5ccada7)
.png?mw=350&hash=6f0d685d7bb16d5b49dfc3e9a323beba888a3b4e)
_1.jpg?mw=350&hash=ab2086621f4e50c8c8fb8f3c211a22bc246e0552)
