回复:
如果内力按照二阶分析方法进行计算，那么可以不按照等效杆件法对长轴进行弯曲屈曲分析。
Aber: Bei der Ermittlung der Schnittgrößen müssen in den Lastkombinationen Schiefstellungen und Vorkrümmungen der Stäbe berücksichtigt werden.
EN 1993-1-1 fordert, dass grundsätzlich die Einflüsse aus Tragwerksverformungen, geometrischen Imperfektionen, Schlupf in Verbindungen und ggf. wirksame Breiten aus örtlichem Beulen berücksichtigt werden müssen. Legen Sie deshalb Imperfektions-Lastfälle an, die Sie dann bei den Lastkombinationen ohne Teilsicherheits- und Kombinationsbeiwerte berücksichtigen.
In der Praxis werden vorrangig die Schnittgrößen in Rahmenebene mit Imperfektionen berechnet. Knicken aus der Rahmenebene heraus und Biegedrillknicken werden häufig noch mit dem Ersatzstabverfahren geführt – allerdings mit den bereits vorliegenden Schnittgrößen nach Theorie II. Ordnung.
In EN 1993-1-1 wurde außerdem das Allgemeine Verfahren für Stabilitätsnachweise eingeführt. Hierbei wird zunächst die ideale Verzweigungslast des zu bemessenden Systems unter Berücksichtigung von Imperfektionen aus der Haupttragebene heraus ermittelt. Daraus kann dann die Systemschlankheit und der Abminderungsfaktor berechnet werden. Auch hier sollten zunächst die Schnittgrößen in der Rahmenebene nach Theorie II. Ordnung berechnet werden, um danach Knicken und Biegedrillknicken mit dem Allgemeinen Verfahren gesondert nachzuweisen. Eine räumliche Berechnung ist also nicht zwingend erforderlich.
Beachten Sie, dass sowohl die Stiele als auch der Riegel auf Biegeknicken und Biegedrillknicken versagen können. In EN 1993-1-1 gibt es nur einen Stabilitätsnachweis, der alle Versagensformen beinhaltet.
Die Stabilitätsnachweise und die Querschnittsnachweise können Sie mit dem Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 führen. Dabei haben Sie die Wahl zwischen dem Ersatzstabverfahren und dem Allgemeinen Verfahren.
Für einen genauen Nachweis nach Biegetorsionstheorie II. Ordnung mit Berücksichtigung der Verwölbung ist die Ergänzung RF-/STAHL Wölbkrafttorsion bzw. das Zusatzmodul RF-/FE-BGDK zu empfehlen.
