Tema:
Dimensionamento de vigas de alma cheia de acordo com a AISC 360-22 no RFEM 6
Comentário:
Para construções com vãos longos, as vigas de alma cheia são uma opção económica. As vigas de aço com secção em I normalmente têm uma alma profunda para maximizar a sua capacidade de corte e a separação do banzo, mas têm uma alma fina para minimizar o peso próprio. Devido à sua grande relação altura-espessura (h/tw), podem ser necessários reforços transversais para reforçar a alma esbelta.
Descrição:
No RFEM 6, a opção Reforços transversais de barra pode ser utilizada para adicionar os reforços necessários ao longo do comprimento da barra. O aumento da resistência ao corte do reforço pode ser considerado no módulo Dimensionamento de aço.
A Secção G2 da AISC 'Barras em forma de I e secções em U'[1] está organizada em quatro secções:
- G2.1 Resistência ao corte de almas sem ação de campo de tração
- G2.2 Resistência ao corte de painéis de alma interiores com a/h ≤ 3 considerando ação de campo de tração
- G2.3 Resistência ao corte de painéis de alma de extremidade com a/h ≤ 3 considerando ação de campo de tração
- G2.4 Reforços transversais
== O que é uma ação de campo de tração?
A ação de campo de tração (ATF) é um fenómeno em que a alma de uma viga de alma cheia é dimensionada para ter uma resistência pós-encurvadura significativa. No estado pós-encurvado, a alma ainda é capaz de resistir à carga aplicada através de tração.
Nas versões anteriores da AISC, as ações de tração só podem ser consideradas para painéis de alma '''interiores''' quando a/h não excede 3,0, sendo que ''a'' é a distância livre entre reforços e ''h''. ' distância livre entre os banzos.
Na edição AISC 2022, a ação do campo de tração parcial também pode ser considerada para os painéis de alma '''fim'''. Com base nos resultados mais recentes de testes e simulações de elementos finitos, é demonstrado que uma ação de campo de tração pode realmente ser desenvolvida através da formação de articulações plásticas nos banzos e nos reforços dos apoios (comentário AISC).
== Exemplo
Exemplos G.8A e G.8B dos exemplos de dimensionamento AISC 2022 [2] são apresentados para comparar a resistência ao corte obtida a partir do modelo RFEM. A viga tem 17 m de comprimento, 1 m de profundidade, com banzos de 40 x 40 cm de largura e uma alma com 5/16 de espessura. O banzo comprimido está contraventado de forma contínua, o que sugere que a verificação da encurvadura por flexão-torção (encurvadura por flexão-torção) pode ser desativada no programa.
Uma viga composta pode ser criada utilizando o tipo de secção 'Paramétrica – Parede fina' e o tipo de fabricação 'Soldado'.
1) Verifique se são necessários reforços transversais de acordo com a secção G2.4 da AISC
Os reforços transversais não são necessários se ''uma'' das seguintes condições for cumprida.
- h/tw é inferior a 2.54 √(E/Fy)
33,0 pol/0,3125 pol = 105,6 é maior que 2,54*√(29 000 ksi/50 ksi) = 61,2
- A resistência ao corte necessária é inferior à resistência disponível.
Como apresentado na verificação de dimensionamento GG6100, a resistência ao corte necessária (210,0 kips) é maior do que a resistência ao corte disponível (176,1 kips).
- Uma vez que nenhuma das condições acima é cumprida, são necessários reforços transversais.
2) Determinar o espaçamento dos reforços
Para um material de 50 ksi, as tabelas 3-17a, 3-17b e 3-17c do Manual de construção em aço AISC [3] são úteis para determinar o espaçamento necessário do reforço com base na relação h/tw e na tensão necessária. Alternativamente, pode ser utilizada uma abordagem iterativa de tentativa e erro para estabelecer o espaçamento.
Neste exemplo, é utilizado um espaçamento 42 no para o painel de extremidade. A resistência ao corte necessária nesta posição pode ser facilmente determinada através da ferramenta "Diagrama de resultados para barras selecionadas". No final do primeiro painel, Vz = 183,7 kips excede a resistência disponível = 176,1 kips. Portanto, também são adicionados reforços adicionais com um espaçamento de 90. Não é necessário um terceiro painel uma vez que V = 127,5 kips é inferior a 176,1 kips.
3) Adicionar 'Reforços transversais de barra' listados em 'Tipos para barras' no RFEM
Estão disponíveis diversos tipos de reforços. Neste exemplo, a "Placa de extremidade" é utilizada no início e no final da barra. "Plano" é utilizado para os reforços intermédios. A localização, o material e o tamanho são especificados para cada reforço.
A opção 'Considerar reforço' está disponível porque o módulo Dimensionamento de aço foi ativado. Esta opção pode ser ativada ou desativada para considerar o efeito de cada reforço individual no dimensionamento.
Para 'Placa de extremidade', o reforço pode ser considerado 'Não rígido' ou 'Rígido'. Está selecionada a opção 'Não rígido' quando é considerada a ação de campo de tração parcial de acordo com a secção G2.3 para o painel de extremidade. Quando é seleccionado 'Rígido', o painel final é calculado de acordo com a secção G2.2 (como um painel interior). O reforço 'Rígido' no RFEM é concebido como um modelo com uma saliência 'oculta' utilizando dois reforços com espaçamento reduzido.
A mola de empenamento resultante é calculada automaticamente. No entanto, não é considerado na análise sem a
Torção com empenamento (7 GDL)
. Os reforços transversais não têm impacto na rigidez quando o cálculo é efetuado com ...