柱子支撑板的方法

例如，柱子应该使用杆件来建模。 因为板单元没有转动自由度，所以不考虑转动弹簧。 因此，尽可能接近于实际对杆件节点进行建模非常重要。

本文中的示例对不同的柱子模型进行了比较。 该模型是由混凝土 C25/30 制成，尺寸为 0.24 m ∙ 6.5 m ∙ 2.5 m。 柱子的尺寸是 0.24 m ∙ 0.45 m ∙ 2.5 m。

模型 1

该模型通过杆件单元在柱子宽度上应用刚性耦合。 在该耦合的中间位置有一个节点支座，其弹簧刚度如下。

轴力弹簧:

旋转弹簧：

该模型的优点是不需要输入列本身。 此外，通过使用节点支座，可以非常容易地避免应力奇异性问题。 但是，节点支座的弹簧值必须事先手动确定。

模型1

模型 2

在该模型中，支座杆件连接到墙体表面的一组或两组有限元网格网络。 其目标是使支座和墙体之间的连接变得更接近于实际。 这种方法的优点是不需要手动计算弹簧，并且可以快速地建模。 但是，由于在板中经常会干扰支座连接区域的内力分布，所以只能根据模型推荐使用该选项。

模型2

模型 3

与模型 2 不同，支座没有延伸到墙体表面，而是以与模型 1 中相同的方式连接到板上。 耦合刚度应该定义得足够高。 该模型的优点是建模相对快速和简单。 在这种情况下也不需要手动预先确定弹簧的值。 第二种模型的缺点也可以避免。

模型3

模型 4

在模型 4 中，柱子是使用面标注的，并带有相应的尺寸。 为了便于比较所有模型中的弯矩分布，在柱的中间定义了杆件。 然后对面的结果进行积分，然后得到内力。 例如在附加模块 RF-CONCRETE Members 中也可以进行设计。

模型4

概述总结

通常，所有模型都应通过使用节点支座来避免应力奇异性问题。 通过在板上的柱子作为节点支座，可以创建更逼真的模型。 模型 1 中结果之间的差异可以通过完全忽略柱子的水平刚度来解释。

参考