10233x
001556
2019-01-30

Расчет устойчивости стальной колонны по норме EN 1993-1-1

В нашей статье мы поясним расчет устойчивости стальной колонны с осевым сжатием по норме EN 1993-1-1, пункт 6.3.1. Кроме того, мы сравним различные варианты с целью оптимизации применения стали.

Система

Колонны имеют квадратное пустотелое сечение. Конструктивная система и расчетная нагрузка показаны на рисунке 01.

Расчёт

Выполним расчет на потерю устойчивости при изгибе стальных колонн, указанных на рисунке 1, при заданных нагрузках. Поскольку в данном случае присутствует центральное сжатие, расчет можно выполнить по норме EN 1993-1-1, раздел 6.3.1. Альтернативой является расчет по теории второго порядка с учетом несовершенств.

Цель состоит в том, чтобы прийти к выводу с точки зрения эффективности и изучить возможность применения стали более высокой прочности.

Следующая таблица содержит результаты вычислений, выполненных вручную.

СечениеQHP 260x8QHP 300x6QHP 250x6.3
МатериалS 235S 235S 550
Распределение по классам
c/t28.54635,68
Querschnittsfläche [cm²]79,9570,1760,99
Spannung [kN/cm²]-12,51-14,25-16,40
Коэффициент напряжения1,01,01,0
Коэффициент материала1,01,00,65
max. c/t Klasse 1333321,57
max. c/t Klasse 2383824,84
max. c/t Klasse 3424227,45
класс сечения144
Характеристики эффективного сечения
 0,810,97
 0,890,8
beff = ρ ∙ b [cm] 24,8117,98
A bzw. Aeff [cm²]79,9563,5149,79
Nachweis Biegeknicken
[кН]1.745,662.089,141.246,46
Npl = A ∙ fy bzw. Aeff ∙ fy [kN]1.878,831.492,492.738,45
1,040,851,48
Imperfektionsbeiwert α0,21 (BC a)0,21 (BC a)0,13 (KSL a0)
Φ = 0,5 ∙ [1 + α (λ - 0,2) + λ²]1,130,931,68
0,6390,7690,404
[кН]1.091,41.043,41.005,8
0,920,960,99

Все три колонны способны воспринять заданную нагрузку. Средняя колонна имеет большие внешние размеры, при этом она более тонкая с учетом размеров сечения. Таким образом сечение имеет класс 4, а расчет может быть выполнен на основе полезной площади сечения по норме EN 1993-1-5. В результате площадь сечения будет сокращена на 11 % из-за местного продольного изгиба. Однако более крупные внешние размеры оказывают положительное влияние на критическую нагрузку Ncr. В результате, эта колонна имеет более благоприятное соотношение гибкости для потери устойчивости при изгибе.

У средней колонны (стержень 2) можно сократить сечение на 12% по сравнению с левой колонной, при использовании той же марки стали.

У правой колонны (стержень 3) мы можем сэкономить 13 % сечения по сравнению со средней колонной. Меньшие размеры негативно влияют на критическую нагрузку. Около 20% площади сечения неэффективно из-за местного изгиба. Der bezogene Schlankheitsgrad dieser Stütze ist erheblich schlechter als bei den anderen Stützen, obwohl Ncr mit der realen Querschnittsfläche berechnet werden darf. Расчет выполнен благодаря высшему пределу текучести.

Результаты расчета в модуле RF-/STEEL EC3 показаны на рисунке 02.


Ссылки


;