No RF-/STEEL EC3, ativei γM1 para o cálculo da resistência da secção, porque pretendo cobrir as análises de estabilidade com uma análise de segunda ordem e imperfeições. Der Querschnittsnachweis für meine Bemessung in Deutschland wird jedoch mit 1.0 geführt. Qual a razão para isso?

Q: No RF-/STEEL EC3, ativei γM1 para o cálculo da resistência da secção, porque pretendo cobrir as análises de estabilidade com uma análise de segunda ordem e imperfeições. Der Querschnittsnachweis für meine Bemessung in Deutschland wird jedoch mit 1.0 geführt. Qual a razão para isso?

Provavelmente, não selecionou o anexo nacional correto nos dados gerais do módulo. Wird beispielsweise nach "CEN" bemessen, so werden die Empfehlungen der Norm verwendet und damit γM1 mit 1.0 angesetzt.Bitte wählen Sie den richtigen nationalen Anhang aus (siehe Bild).

Question

No RF-/STEEL EC3, ativei γM1 para o c&#225;lculo da resist&#234;ncia da sec&#231;&#227;o, porque pretendo cobrir as an&#225;lises de estabilidade com uma an&#225;lise de segunda ordem e imperfei&#231;&#245;es. Der Querschnittsnachweis f&#252;r meine Bemessung in Deutschland wird jedoch mit 1.0 gef&#252;hrt. Qual a raz&#227;o para isso?

Accepted Answer

Provavelmente, n&#227;o selecionou o anexo nacional correto nos dados gerais do m&#243;dulo. Wird beispielsweise nach "CEN" bemessen, so werden die Empfehlungen der Norm verwendet und damit γM1 mit 1.0 angesetzt.Bitte w&#228;hlen Sie den richtigen nationalen Anhang aus (siehe Bild).

Problema com o dimensionamento da secção no RF-/STEEL EC3

No RF-/STEEL EC3, ativei γ_M1 para o cálculo da resistência da secção, porque pretendo cobrir as análises de estabilidade com uma análise de segunda ordem e imperfeições. Der Querschnittsnachweis für meine Bemessung in Deutschland wird jedoch mit 1.0 geführt. Qual a razão para isso?